Жалоба на постановление цафап одд гибдд гу мвд россии по г москве

ЦАФАП на Садовой-Самотечной д.1 тупо НЕ ПОЛУЧАЕТ жалобы

Вернулась Жалоба на Постановление отправленная заказной почтой :-О

Причем, судя по всему, у них существует «сговор» с Почтой России о доставке заказной корреспонденции таким образом, чтобы все возможные сроки на обжалование былди априори пропущены.

На следующий день после получения «письма счастья» заказным письмом в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на Садовой-Самотечной д.1 заказной почтой была направлена Жалоба на Постановление.

о чем Почтой России была выдана соответствующая Квитанция

Сегодня, т.е. 27 января в ящик получено Уведомление и по нему на почте получен коныверт . с моей Жалобой :-О
Объяснений что произошло НЕТ (сами не понимаем).

Самое «удимительное» то, что Уведомление мне в ящик бросили сегодня (27.01) а штемпель возврата письма на конверте 19.01 !

Ровно то же самое происходило и с самим «письмом счастья» — по штемпелю оно пришло ко мне 29.12.13, а Уведомление доставлено (и в тот же день получено на почте) 16.01.14 !
Обжаловано 17.01.14. вернулось 19.01.14. Уведомление об этом (и получение) 27.01.14.

Что теперь делать?

Сроки все вышли? теперь однозначно «гоните Ваши денюжки!»(с) .
Если есть шансы обжаловать — как теперь еще?

направлены очередные Жалобы — как в электронном так и в бумажном виде. С указанием фактов «динамо» и приложением подтверждающих копий документов.

Жалоба на Постановление направлена заново заказной почтой, с указанием НАЧАЛЬНИКУ (жирно), вынесшего постановление (мелко) и приложением Ходатайство о восстановлении сроков обжалования с описанием предыстории и приложением доказательств по каждому пункту.

Подождем результата. если он будет. Мне еще на ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ обращение в УГИБДД Москвы от сентября месяца ни одного ответа не пришло.
Все не доходят руки их подергать по этому поводу

Жалоба на постановление цафап одд гибдд гу мвд россии по г москве

Sorrel » 08 окт 2013, 20:02

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

wwb » 08 окт 2013, 21:25

Если считаете, что в отношении Вас всё сделано в рамках закона, нарушений никаких со стороны бездумных штамповщиков постановлений нет, тогда конечно смысла нет обжаловать, пусть и дальше штампуют не напрягая извилины.

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

Vitaliyz » 10 окт 2013, 16:24

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

w0mbat » 11 окт 2013, 11:13

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

wwb » 11 окт 2013, 21:39

По адресу ЦАФАП, указанному в постановлении, в срок до 10 суток с момента получения письма, можно на сайте ГИБДД, можно заказным письмом. Если сайт дает подтверждение на вашу электронную почту о приеме обращения, то возможно не стоит тратить 50 рублей на заказное письмо. Суд пока нет смысла беспокоить (суд по месту нарушения). Если будет Решение с отказом, тогда в суд с жалобой на Решение по жалобе (ИМХО — в Тверской суд).

Примерно так. В правом верхнем углу кому и от кого:
Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД
ГУ МВД России по г.Москве
От ____________________________
Адрес: _________________________
________________________
Телефон: ______________

Жалоба по делу об административном правонарушении

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом ___________ 77ФА №_________ от _____.2013 г. я подвергнут административному наказанию по ст.12.9 ч.2 в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта ______ ПДД РФ.
Считаю наложенное на меня административное наказание необоснованным по следующему основанию:
В указанное в постановлении время и в указанном в постановлении месте ни я, ни мое транспортное средство не находились. В это время я управлял своим автомобилем _____ ГРЗ ___ в районе д.Апрелевка Киевского шоссе.
Прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении 77ФА №_______ от ____.2013 г. о наложении на меня административного наказания в виде административного штрафа.

« » октября 2013 г. _________

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

w0mbat » 14 окт 2013, 14:50

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

UNECE » 14 окт 2013, 18:48

Просьба ко всем — не только решайте вопрос об аннулировании Постановления, но и требуйте наложения наказания на тех кто не глядя штампует постановления, а также придавайте максимум публичности проблеме халатного отношения инспекторов ЦАФАП к своим обязанностям.

Если вы сами согласны спустить дело на тормозах — то ваш случай последним не будет.
Надо бить по рукам за ошибки ГИБДД -тогда у ГИБДД будет стимул их выявлять до выписывания Постановления.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

yuretzgt » 14 окт 2013, 22:36

Был в гибдд — там лютая очередь, чтобы оспорить этот штраф надо отсидеть часа три.
На всю москву обжалование автоматических штрафов занимаются в одном кабинете. нафига нам нужна такая менто-полиция, ходят в погонах ничего не делают, а если и делают то через одно место.

Пока общался с такими же как я стала понятна суть проблемы:

камеру переместили с зеленограда где ограничение в 60 км/ч на киевское шоссе, где можно 90 км/ч ехать. И камера радостная штампует протоколы на добропорядочных автомобилистов (про лихачей вообще молчу, нарушил на 500р а получил 5000р).
Из-за того что процедура обжалования реализована хуже чем получение номеров никто ехать сюда не хочет и молча оплачивает штраф.

Написал жалобу на руководства цафап с требованием аннулировать все ошибочно выписанные постановления. Будут тупить — надо собираться и писать массовые жалобы в СКР и Прокуратуру. Пусть эти канцелярские крысы друг друга посжирают.

Re: Штраф «выписан» камерой, но меня там не было

yuretzgt » 14 окт 2013, 23:22

************ мне как владельцу автомобиля ************ гос. номер ************ было выписано постановление ************ за административное правонарушение правил дорожного движения.
Подразделение, выявившее нарушение: 1145519, ЦАФАП (Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) — далее в сообщении «ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ».
На основе данных полученных через сайт gosuslugi.ru мною было получена следующая информация по этого правонарушению:
Нарушение ************
Дата и время нарушения ************
Нарушитель ************
Место нарушения МОСКВА Г. 657-Й ПР-Д НАПРОТИВ КОРП. 1650, К УЛ. КАМЕНКА
Марка, модель ТС ************
Место составления протокола САДОВАЯ-САМОТЕЧНАЯ,Д.1,
Подразделение, выявившее нарушение 1145519
Дата и номер постановления/протокола ************ от ************
Cрок обжалования
Штраф, руб. ************

Однако, на момент фиксации нарушения мой автомобиль двигался по Киевскому шоссе в направлении г. Наро-Фоминск. То есть, мне вменяется нарушение скоростного режима, как будто камера стоит в г. Москве, где разрешенный скоростной режим 60км/ч в то время как я двигался по Киевскому шоссе, где разрешенная скорость 90км/ч.

Позвонив по телефонному номеру (495) 623-51-84 (телефон для справок ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ) от неназванного сотрудника я узнал что действительно есть проблемы в работе камеры и чтобы отменить постановление необходимо приехать по адресу ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ и написать заявление.

Приехав в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ я попал в жуткую очередь — оказывается решением моего вопроса занимаются только в одном кабинете — куда попасть невероятно сложно: я простоял в очереди 4 часа и так и не дождавшись своей очереди ретировался, решив написать данную жалобу.
Пока я ждал очереди я пообщался с другими автолюбителями, изъявившими желание как и я обжаловать неверно выписанное постановление. Пообщавшись с ними я понял, что множество автомобилистов получают ошибочные штрафы, которые можно систематизировать следующим образом:
1) Нарушение скоростного режима ввиду неправильных настроек местоположения камер автоматической фиксации административных правонарушений
2) Нарушение правил въезда для большегрузных автомобилей ввиду неправильных настроек местоположения камер автоматической фиксации административных правонарушений
3) Нарушение правил въезда для большегрузных автомобилей ввиду несвоевременного обновления базы данных выписанных разрешений

Более того, перед самим ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ сотрудники ГИБДД регулярно нарушают правила парковки, выставляя заграждения на парковочных местах, расположенных в непосредственной близости ко входу в подразделение. Эти ограждения ставят и убирают сотрудники полиции в форме.

В связи с тем что количество желающих обжаловать данные нарушения чрезвычайно велико у меня есть все основания полагать что руководство ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ в курсе этих правонарушений и не предпринимает никаких действий для:
1) Отмены неверно выписанных постановлений
2) Донесению до автолюбителей этой информации
3) Предотвращению таких ситуаций в будущем

То есть в ПОДРАЗДЕЛЕНИИ каждый день систематически нарушаются законы РФ и выписываются незаконные штрафы на законопослушных автолюбителей.

У меня сложилось предположение, что у руководство данного подразделения умышленно замалчивает факты недочетов в своей работы, в своих, возможно коррупционных целях.

На основе вышеизложенного прошу:
1) Провести комплексную проверку деятельности всего подразделения №1145519 на предмет наличия нарушений в их работе
2) Отменить все ошибочно выписанные постановления, возместив ошибочно перечисленные денежные средства
3) Донести информацию о результатах проверки на официальном сайте МВД.
4) Прислать ответ по электронной почте на адрес ********** в установленный законом срок.

Ествественно все ****** надо заменить на ваши данные, и фас, пусть грузыцца.

Как оспорить штраф ГИБДД?

Ситуация со штрафами в Москве в настоящий момент довольно запутанная. Ведь получить квитанцию вы можете от трех (!) различных инстанций. Так, за соблюдением правил парковки следят не только сотрудники ГИБДД, но и Московская административная дорожная инспекция (МАДИ).

Однако вы можете быть оштрафованы и за неоплату парковки — 2500 рублей. Этим занимается Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» или АМПП (Моспаркинг). Именно данное ведомство, используя так называемые парконы — специально оборудованные автомобили с системой фиксации нарушений, — контролирует оплату парковки в соответствующих зонах. Чиновники уверяют, что парконы работают без сбоев, однако водители говорят, что ошибки все-таки бывают. Поэтому вы должны понимать — любой штраф можно обжаловать.

  • ВНИМАНИЕ: Обжаловать штраф можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Кстати, помните, что удачное обжалование штрафа за неправильную парковку автоматически ведет к тому, что вам будут возвращены деньги и за эвакуацию (если последняя имела место). «Предлагается упрощенный внесудебный механизм возврата средств. Ранее средства за эвакуацию можно было вернуть только через суд», — заявил в июне 2015 года заммэра столицы Максим Ликсутов. Для возврата денег за эвакуацию необходимо подать заявление, копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении либо копию судебного решения об отмене такого постановления, а также ряд других документов. Срок возврата средств за эвакуацию при новом порядке не превысит восьми рабочих дней.

Как же разобраться, от кого вы получили штраф? Проще всего это сделать, посмотрев на уникальный идентификатор начисления (УНН) — 20 цифр, которые есть на квитанции.

Если первые три цифры:

782 — штраф выписан инспектором МАДИ. Штраф можно обжаловать лично по адресу: Москва, Б. Палашевский пер., 15, стр. 1 (метро: Тверская, Пушкинская, Чеховская), тел.: 8-985-195-03-03, по почте (по вышеуказанному адресу), по электронной почте [email protected] или через электронную приемную с приложением соответствующих материалов. Прием указанных обращений осуществляется Московской административной дорожной инспекцией со вторника по субботу с 9.00 до 20.00 без перерыва на обед. Телефон для справок: +7 (985) 365-03-03. Личный прием руководством осуществляется по средам с 9.00 до 12.00.

780 — АМПП за неоплату парковки (в автоматическом режиме). Обжаловать штраф можно лично: ул. Скаковая, д.19, подъезд 2, 1 этаж.
Приемные дни: вторник – с 10:00 до 16:00 , четверг – с 13:00 до 17:00.
Тел.: 8-495-988-30-59
доб.10-22 (обед с 12:30 до 13:15)

188 — сотрудником ГИБДД. Штраф надо обжаловать по адресу: Москва, ул. Садовоя-Самотечная, 1. Тел.: 8-495-623-51-84.

Оспорить штрафы

За неоплаченную парковку (штраф ГКУ «АМПП», на 2500 рублей):

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы; образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!;
2. Копия постановления с двух сторон;
3. Заявление о рассмотрении жалобы без личного присутствия заявителя. В случае отказа заявитель будет проинформирован о дате и времени рассмотрения жалобы дополнительно (вложение: образец заявления). Необходима собственноручная подпись!;
4. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства); Необходима собственноручная подпись!
5. Дополнительные материалы: чеки, квитанции, детализация, копия почтового конверта.
Регистрация поступающих жалоб осуществляется отделом делопроизводства ГКУ АМПП. Регистрационный номер документа Вы можете узнать по телефону: 8-495-988-30-59 доб.10-22 (Обед с 12:30 до 13:15).

Дистанционно:
Вышеуказанный комплект документов необходимо отправить на электронный адрес [email protected]
По почте:
Вышеуказанный комплект документов необходимо направить по адресу: ул. Скаковая, д.19, г. Москва, 125040, Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
Лично:
ул. Скаковая, д.19, подъезд 2, 1 этаж.
Приемные дни: вторник – с 10:00 до 16:00 , четверг – с 13:00 до 17:00.
Сроки рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении: 10 рабочих дней с момента регистрации обращения (КоАП ст.30.5).
По итогам рассмотрения в трехдневный срок заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

Штрафы ГИБДД:
Проверка и оплата штрафов ГИБДД онлайн на CAR.RU

Лично:
г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1
Телефоны:

1. Телефон дежурной части подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 624-31-17 (круглосуточно)
2. Телефон ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 8 (495) 623-51-84 (круглосуточно)
3. Телефон справочной службы подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 623-49-09 (с 09.00 до 18.00 час.)

Сроки:
Получив квитанцию, сотрудниками ГИБДД будет проведена проверка оплаты, после чего штраф будет удален из базы, как неоплаченный в течение трех дней. ГИБДД оставляет за собой право дополнительной проверки документов.
Отправлять квитанцию об оплате следует только в том случае, если Вы оплатили штраф более чем неделю назад, но данные до сих пор отображаются как неоплаченные.

Внимание!
В случае если пользователь оплатил штраф до того, как получил решение об аннулировании штрафа, необходимо:
1. обратиться с заявлением на имя Генерального директора ГКУ «АМПП» с описанием ситуации
2. приложить все необходимые документы
3. указать полные корректные реквизиты для перечисления денежных средств:
• заявление на возврат средств в случае аннулирования штрафа
• заявление на возврат средств по другим причинам
За нарушение правил стоянки и остановки (штраф МАДИ, 3000 рублей)

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы лично по адресу:

г. Москва, Большой Палашёвский переулок, д.15 (метро: Тверская, Пушкинская, Чеховская), по почте (по вышеуказанному адресу), по электронной почте [email protected] или через электронную приемную с приложением соответствующих материалов.

Документы, необходимые для обжалования постановлений:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)
2. Копия постановления (с двух сторон)
3. При необходимости — дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.

Сроки рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении: 10 рабочих дней с момента регистрации обращения (КоАП ст.30.5). По итогам рассмотрения в трехдневный срок заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

На рассмотрение обращений МАДИ отведено 30 дней. Этот срок может быть продлен еще на 30 дней при проведении необходимых проверок и направлении запросов.

Образцы жалоб:

Генеральному директору
Государственного казенного учреждения города Москвы
«Администратор Московского парковочного пространства»
И.В. Кузнецову
от Иванова Ивана Ивановича
проживающего по адресу: 123455, г.Москва, ул.Тверская, д. 12, кв. 12
контактный телефон: 8-926-000-12-34
адрес электронной почты: [email protected]

(на постановление по делу об административном правонарушении)

«10» июня 2013 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» Прошановым А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 77ФЯ0001212.

В соответствии с данным постановлении я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях с установлением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям

(изложение причин, доказательств и иной информации, на основании которой постановление подлежит отмене).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.1−30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прошу отменить (возвратить на новое рассмотрение) постановление № 77ФЯ0001212 от «10» июня 2013 г. по делу об административном правонарушении.

Дата: 15.06.2013 подпись ___________

Приложение:

  1. Постановление № 77ФЯ0001212 от «10» июня 2013 г. на 2 л. в 1 экз.,
  2. Чек об оплате на 1 л. в 1 экз.

Начальнику
Московской административной
дорожной инспекции
С.А. Румянцеву

От_____________________________

______________________________,

проживающего(ей) по адресу:

_______________________________

_______________________________

Тел.:____________________________

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Прошу отменить постановление № ________________________, вынесенное «___» _______________ 20___г. в связи с тем, что

(в постановлении неправильно указан адрес административного правонарушения;

транспортное средство стояло в разрешенном месте; действие дорожного знака

не распространяется на время фиксации транспортного средства; транспортным

средством управлял фамилия имя отчество, адрес, телефон; за указанное в постановлении

нарушение я уже привлечен к ответственности постановлением №; зафиксировано не мое

транспортное средство, я являюсь инвалидом I (II) группы — ВЫБРАТЬ НУЖНОЕ ИЛИ

УКАЗАТЬ ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ)

Рассмотреть жалобу прошу без моего участия.

К жалобе прилагаю копию обжалуемого постановления, материалы:

(фотографии места административного правонарушения, копии договоров

аренды, купли-продажи и т.п., актов передачи, доверенности, первичного постановления

об административном правонарушении, справка об установлении инвалидности, иные материалы)

» «______________20 г. _________________________________

Ford Focus Hatchback FGray › Бортжурнал › О том, как я с ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД боролся

Всем здравия! Давно я не отмечался тут. Не было повода. Машинка ездит исправно, каких-то координатных переделок не было, а мелкие, вроде выведения AUX, проводки, чистки дроселя — я не считаю существенными.

Но есть одна история, поделиться которой все таки стоит. 7 февраля я получил штраф за нарушение ПДД. Да не один, а целых два! Два одинаковых штрафа. Как это одниковых — спросите вы? А вот как:

Но самое интересное было на сайте ГИБДД, где у двух разных штрафов были 2 одинаковые фото и разная траектория движения моего авто.

Не долго думая и не обращая внимание на скидочные суммы, по которым мне предлагалось оплатить комбо из 2 одинаковых правонарушений я решил, что оплачивать я буду, безусловно, только первое постановление, а со вторым будем разбираться правовым путем и добиваться справедливости. Оставалось решить с органом, куда жалоба все таки будет подаваться: прямиком в суд, в вышестоящий орган ГИБДД или же по месту вынесения постановления об правонарушении. Почитав отзывы в интернете и имея небольшой опыт работы в госслужбе я решил, что жалобу буду писать на имя руководителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Благополучно уплатив первичный штраф по скидке, я написал жалобу, сославшись на часть 5 ст. 4.1 КоАП «Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.» и за свои кровные, отправил заказным письмом, приложив копию чека за первое правонарушение, а так же копиями самих постановлений.

Настал период ожидания. Я верил в работоспособность нашей системы и то, что такие абсурдные постановления отменят. Но шло время. Март, апрель, май… и надежда умерла. Причем не то, что не рассмотрели мою жалобу, даже мой оплаченный со скидкой штраф не убрали, и он перестал числиться, как скидочный, а мне предлагалось оплатить его еще раз по уже полной стоимости! Каламбур… По поводу штрафа я решил написать заявление в электронной форме, но уже в ГИБДД, на официальном сайте ведомства. Забегая вперед, результата нет.

Параллельно с этим я написал в службу технической поддержки госуслуг, т.к оплачивал штраф я у них, и что вы думаете? 1) штраф по системе госуслуг считается оплаченным (хотя на сайте гибдд и через другие сервисы числится, как неоплаченный), 2) госуслуги ответили, что с их стороны все чисто, связывайтесь мол с ГИБДД, гражданин, уточняйте, почему они вашу информацию в казначейство не передали. У нас все прошло…

В общем растянул я совсем свою историю. Подвести итог хочу одной хорошей новостью — буквально 20 минут назад в почтовом ящике нашел письмо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с приложенной копией решения о моей жалобе. Вторую копию постановления все таки отменили, спустя 4 месяца…

С оплаченным штрафом разобраться еще предстоит.

Мораль: -нервы, +отчаяния, +опыт, +500 рублей.

Решение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 7-1473/17

Решение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 7-1473/17

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО ТСК «САРМАД» на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Жалобу ООО ТСК «САРМАД» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года возвратить заявителю»,

ООО ТСК «САРМАД» обратилось в районный суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы названная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

На данное определение судьи законным представителем ООО ТСК «САРМАД» принесена жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что копию постановления у Общества получить нет возможности.

В судебное заседание Московского городского суда ООО ТСК «САРМАД» представителя не направило, о дате и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом 03.02.2017 года, что следует из информации почтового идентификатора Почты России.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания для отмены определения судьи.

Возвращая жалобу ООО ТСК «САРМАД», судья районного суда в определении указал, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из представленных материалов, копия обжалуемого постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года к жалобе приложена не была.

Вместе с тем, заявитель в своей жалобе на определение суда указал, что копию обжалуемого постановления от 00.00.0000 года получить не представляется возможным ввиду не предоставления ЦАФАП указанного постановления.

Указанный довод нашел свое подтверждение в письме от 00.00.0000 года, направленного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в адрес ООО ТСК «САРМАД», согласно которого ЦАФАП ссылается на не получение Обществом почтовой корреспонденции по вине работников ФГУП «Почта России», в связи с чем фактически отказывается от направления Обществу копии постановления повторно, ссылаясь на предоставление запрашиваемой информации по запросу суда.

Изложенное выше очевидно свидетельствует об отсутствии у Общества возможности для получения копии постановления по делу об административном правонарушении для предоставления в суд первой инстанции с направленной жалобой.

Такое положение дел, когда юридическое лицо лишено возможности как получить копию постановления по делу об административном правонарушении, так и, соответственно, представить ее в суд с жалобой, не может не нарушать права и законные интересы заявителя, в том числе, на своевременное обжалование вынесенных в отношении него постановлений об административных правонарушениях.

Поскольку определение судьи районного суда вынесено без учета данных обстоятельств, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал — направлению в суд первой инстанции.

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года по жалобе ООО ТСК «САРМАД» отменить.

Материалы дела направить в Люблинский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Московского городского суда А.В. Павлов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Смотрите еще:

  • Военный комиссариат большого камня Военный Комиссариат Городов Большой Камень, Фокино и Шкотовского Района Приморского Края Военный Комиссариат Городов Большой Камень, Фокино и Шкотовского Района Приморского Края зарегистрирована по адресу Приморский край, г.Большой Камень, ул.Ленина, д.28, 692801. Военный комиссар […]
  • Смерть ребенка от обвития пуповиной Внутриутробная гибель плода Всего сообщений: 1490 09.09.2009, Юлия Девочки, здравствуйте!Хочу поделиться своей историей. В июне у меня внутриутробно умер малыш на 27 неделе беременности. Как и всем вам никто из врачей не мог назвать точную причину и говорили о какой-то мифической […]
  • Займ у частного лица ставрополь Взять займ в Ставрополе от частного лица под расписку КРЕДИТ-ЗАЙМ на выгодных условиях для граждан РФ и ближнего зарубежья под 11.5 годовых.СУММА ОТ 200 000 ДО 27 000 000 МЛН. Те люди, у кого плохая КИ, нет подтверждения дохода, большая финансовая нагрузка могут получить быструю […]
  • Ст160 ч1 ук рф комментарии Комментарии к СТ 160 УК РФ Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата Комментарий к статье 160 УК РФ: 1. В комментируемой статье регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества - его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои […]
  • Воинская часть белые медведи кемерово Воинская часть белые медведи кемерово Посёлок Южный, ЦВСНП №1 (г.Кемерово) при ГУВД. (в/ч 43769) Значительная часть жителей Кемерово ошибочно полагает, что войсковая часть носит название «Белые медведи». Это связано с тем, что на шевроне, носимом с общевойсковой «зелёной» формой, […]
  • Заява до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Заявник: Петров Петро Петрович вул. Гоголя, буд. №15, кв. №3 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 49000 Заінтересовані особи: Відділ ДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області вул. Леніна, […]
  • Протокол административного правонарушения на несовершеннолетнего Интернет-приемная В соответствии со ст. 6 п.1 пп.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152 ФЗ «О персональных данных» обращение с заявлением в интернет-приемную автоматически дает доступ неограниченному кругу лиц к Вашим персональным данным. Поэтому информация, содержащаяся в […]
  • Алименты после 18 лет на обучение в 2014 году Алименты после 18 лет В 2018 году принципы алиментных отношений в части обязанности родителей содержать своих детей не изменились. В соответствии с нормами Семейного кодекса РФ, детьми признаются лица, не достигшие совершеннолетия. Согласно этому определению и правилам главы 13 СК РФ, […]