Заочный суд украина

Оглавление:

Как в украинских судах можно лишиться всего нажитого заочно

Украинцам все чаще выносят приговор без их ведома. Эксперты говорят: почти половина судов по гражданским делам (выяснение отношений в суде при разводе, дележе имущества или наследства, выплате кредита физлицом) в нашей стране проходит с участием только одной и сторон. Об этом сообщает UBR.

Чаще всего на заседания не является ответчик, который умышленно игнорирует процесс. А без его участия решить вопрос по существу часто не представляется возможным. Поэтому в гражданском процессуальном законодательстве есть процедура заочного судопроизводства, то есть без участия ответчика. Суд, по заявлению истца, может принять такое решение, если ответчик не является на заседания.

Это связано с тем, что в отличие от юрлиц, у которых есть адрес официальной регистрации и почтовый адрес для получения корреспонденции, местонахождение конкретного гражданина порою трудно установить. Нередко украинцы прописаны в одном месте, а работают или учатся — совершенно в другом, а то и вовсе покинули пределы страны.

“Согласно закону, суд обязан установить по какой причине (уважительной или нет) ответчик не является на заседания. Но если человек просто не является в суд и не написал отказ от участия в процессе, сделать это затруднительно. В последнее время сложилась такая практика, что граждане всячески избегают получения повесток в суд“, — рассказала судья Апелляционного суда г Киева Елена Лапчевская.

Поэтому для ускорения процесса применяется заочное рассмотрение дела. Однако, у этой процедуры есть и обратная сторона: истец может воспользоваться своим правом на заочное рассмотрение, когда ответчик просто не знает, что на него подали в суд и потому не является на заседания.

Как судят заочно

В таком случае гражданин узнает о решении суда уже постфактум, когда на его имущество наложен судебный арест или исполнительная служба приступает к выполнению предписаний Фемиды. По словам судьи-спикера Апелляционного суда Киевской области Людмилы Сушко, в 99% случаев обжалований решения суда происходит уже на стадии начала исполнительного производства или запрета на отчуждение имущества.

“Известен случай, когда супруга подала на развод и получала повестки вместо мужа, а затем получила заочное решение суда. В результате муж узнал о разводе уже после вынесения решения судом, когда пришло извещение о взыскании алиментов“, — рассказал научный сотрудник НИИ частного права им академика Ф Г Бурчака (НАПрНУ) Богдан Левковский.

Юрист отмечает, что каждый имеет право на участие в суде, а потому ответчик обязательно должен знать о таком процессе и уже самостоятельно принять решение — защищаться, написать свои возражения или оставить все на усмотрение суда. Но в любом случае желателен его отклик.

По мнению Богдана Левковского, в законе нет четкого описания “надлежащего уведомления“ лица, а также повторной неявки в суд. Так как в первый раз человек может быть в командировке или болеть.

“Если уведомление лежит на почте месяц и гражданин его не получает, то считается, что он уведомлен. А если он живет в другом месте и не зарегистрировался там, то это нарушение закона, и он сам виноват“, — рассказал юрист.

Впрочем, этот аргумент в апелляционной инстанции не будет принят. По словам Елены Лапчевской, если уведомление лежит на почте месяц — это не значит, что ответчик уведомлен надлежащим образом. А потому такое решение суда может быть оспорено.

Как сообщил старший научный сотрудник НИИ частного права им академика Ф Г Бурчака (НАПрНУ) Владимир Бобрик, количество дел, которые решаются в порядке заочного производства, составляет в среднем примерно 40%. При этом в судах первой инстанции отменяется не более 4-5% вынесенных заочных решений. Примерно такой же результат показывают и обращения в апелляционную инстанцию.

По словам адвоката, партнера ЮФ Arbitrade Андрея Шульги, стоит также помнить, что суды первой инстанции выносят заочные решения, памятуя о том, что в случае несогласия ответчик сначала должен обратиться в этот же суд, представив свои доказательства или возражения. То есть, это стимулирует ответчика объявиться, даже если в первый раз он не был правильно уведомлен.

А если и после решения суда ответчик не явился — значит ему это не интересно. И тогда решение суда вступает в законную силу и может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Однако многие заочные решения остаются на практике невыполненными. По словам Елены Лапчевской, зачастую по вине самого истца.

Сроки давности

Часто истцы не понимают до конца сути заочного рассмотрения дела и особенностей обжалования решений судов. Решение может быть исполнено после того, как истец напишет заявление о выдаче исполнительного листа.

“Существует значительный временной разрыв между написанием искового заявления, рассмотрения дела и затем наличием ли отсутствием апелляционного обжалования. И момент, когда надо писать заявление на выдачу исполнительного листа теряется во времени“, — рассказала Елена Лапчевская.

Решение суда вступает в силу после окончания срока его апелляционного обжалования (максимум 30 дней).

По ее словам, многие даже не обращаются за исполнением решений. И тогда возникает вопрос отсчета срока исполнения решения суда (по закону об исполнительном производстве — 3 года с момента вступления решения в силу). Этот срок считается не с момента получения решения суда, а с момента начала его выполнения, то есть оформления исполнительного листа. Если срок пропущен, то в исполнении решения суда будет отказано.

Смотри также — Заочный суд над Януковичем:

В украинской прокуратуре рассказали о заочном аресте одесским судом судна «Печора»

КИЕВ, 22 мая. /ТАСС/. Земснаряд «Печора» в данный момент находится в Крыму, он был арестован по заочной процедуре решением Приморского районного суда Одессы. Такое уточнение дала во вторник корреспонденту ТАСС пресс-секретарь прокуратуры Крыма (входит в состав генеральной прокуратуры Украины) Татьяна Тихончик.

«Это заочное решение Приморского районного суда города Одесса от 16 мая», — сказала она.

В понедельник гендиректор компании-владельца судна «Южморсервис» Тимур Гафуров сообщил, что земснаряд «Печора», об аресте которого сообщала украинская прокуратура, действительно находится в порту приписки в Севастополе. По его словам, никаких сообщений о его аресте в компанию не поступало. Он также опроверг информацию о том, что земснаряд добывал песок в тех местах, на которые указывает прокуратура Украины.

Ранее прокуратура Крыма сообщала, что судно-земснаряд «Печора» было арестовано из-за незаконной добычи песка в районе Каркинитского залива Черного моря на территории ботанического заказника общегосударственного значения «Малое филлофорное поле». Следователи утверждают, что судно «с середины мая 2015 года совершило более 300 заходов к портам Крыма после вероятной загрузки песком в районе незаконной добычи», в результате чего государству нанесен ущерб на сумму 250 млн гривен (около $9,6 млн). Данная сумма приводится без учета ущерба, причиненного биосфере заповедника.

В украинской прокуратуре также ранее сообщали, что 10 апреля в рамках этого же дела суд арестовал другое судно — Seabreeze, принадлежащее российской компании. В ведомстве утверждали, что земснаряды именно этого судовладельца занимаются противоправной деятельностью в Крыму, и ему же принадлежит «Печора», однако, по данным открытых баз, владельцы у них разные.

По информации генконсульства Российской Федерации в Одессе, экипаж Seabreeze состоит в основном из граждан Украины, российское гражданство имеют только два моряка. В дипмиссии отмечали, что арестом судна киевские власти пытаются вынудить компанию владельцев возместить ущерб за незаконную добычу песка в районе Черного моря, которую, как утверждает украинская сторона, в 2014-2018 годах осуществляло судно компании.

Суд признал законным заочный арест украинского пранкера Кувикова

МОСКВА, 23 апреля. /ТАСС/. Мосгорсуд признал законным заочный арест гражданина Украины пранкера Никиты Кувикова, распространявшего в интернете ложные сведения о числе погибших при пожаре в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» в Кемерове, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Постановление Басманного суда в отношении обвиняемого Кувикова оставить без изменений», — огласила решение судья.

В отношении пранкера расследуется уголовное дело по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти или вражды»). Басманный суд Москвы 28 марта, удовлетворив ходатайство следственных органов, заключил Кувикова под стражу сроком на два месяца с момента экстрадиции, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации. Также суд объявил его в международный розыск.

В результате пожара, произошедшего 25 марта в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня», погибли 60 человек. Пострадали 76 человек, из них 27 — дети. Расследуется уголовное дело, обвиняемыми по нему проходят восемь человек. В соцсетях после трагедии были выложены записи телефонных разговоров, которые совершал пранкер, о якобы нескольких сотнях погибших при пожаре. Следственный комитет и МЧС опровергли эту информацию.

Горбатюк заявил, что без изменений в законы приговоры заочного суда в Украине могут отменить

Международные конвенции предоставляют право подозреваемому, который не знал о процессе или по объективным причинам не мог принять участие, на рассмотрение дела с самого начала, отметил начальник департамента спецрасследований Генпрокуратуры Украины Сергей Горбатюк, комментируя заочное расследование в отношении беглого экс-президента Украины Виктора Януковича по делу о расстрелах на Евромайдане.

Без изменений в законодательство решения, принятые в ходе заочного досудебного расследования и судебного процесса в Украине, могут отменить. Об этом в эфире «Радіо Свобода» 9 февраля заявил начальник департамента спецрасследований Генпрокуратуры Украины Сергей Горбатюк, комментируя заочное расследование в отношении беглого экс-президента Украины Виктора Януковича по делу о расстрелах на Евромайдане.

«Заочная процедура, которая регулируется Уголовным процессуальным кодексом, вызывает большое количество нареканий с точки зрения соответствия международным конвенциям и практике Европейского суда. На практике это может означать, что даже пройдя эту процедуру, можно однозначно получить отмену приговора международным судом. Необходимо вносить изменения в закон. Но они почему-то не вносятся», – заявил Горбатюк.

По его словам, нужно убрать из законодательства «признаки избирательности».

«Надо убрать признаки избирательности, которая заключается в том, что закон действовал сначала год – с 2016-го по 2017-й, а сейчас действует до момента опубликования объявления директором Госбюро расследований в газете «Урядовий кур’єр» о начале деятельности ГБР – закон привязывается к тому, когда захочет чиновник разместить объявление в газете. Это указывает, что закон действует в отношении только определенного круга лиц, которые на сегодня могут привлекаться», – сказал чиновник.

Он добавил, что украинские высшие госслужащие неоднократно заявляли в интервью, что процедуру заочного осуждения нужно применять к конкретным лицам.

«Это является большим минусом. Иногда складывается впечатление, что, видимо, кому-то выгодно, чтобы были сомнения в легитимности этих процессов, чтобы те, кто под ними находятся, в дальнейшем получали шанс чисто по процедурным вопросам отменить приговоры по делам – в ситуации, когда будет приговор, а потом появляется лицо, имеющее право на обжалование приговора в апелляционном порядке. Международные конвенции предоставляют право подозреваемому, который не знал о процессе или по объективным причинам не мог принять участие, на рассмотрение дела с самого начала», – заявил Горбатюк.

В конце 2013-го – начале 2014 года в Украине произошли массовые протесты, которые привели к смене власти. Во время протестов митингующим противостояли правоохранительные органы и нанятые властями вооруженные бандиты (титушки).

Эскалация конфликта случилась после того, как 16 января 2014 года были приняты законы, которые называют «диктаторскими». 19 января 2014 года между протестующими с Майдана и милицией начались столкновения. По словам экс-генпрокурора Виталия Яремы, лишь с 18-го по 20 февраля были убиты 77 протестующих, около 700 человек получили ранения.

В исполнении расстрелов обвиняют бойцов роты спецназначения «Беркут». В организации преступления – Януковича, Захарченко и Ратушняка.

Большинство подозреваемых беркутовцев и чиновников скрываются в Российской Федерации и аннексированном ею Крыму . По делам, которые ведет департамент спецрасследований ГПУ, объявлен в розыск 91 человек.

7 февраля Печерский районный суд города Киева разрешил заочно расследовать причастность бывшего президента Украины Виктора Януковича к убийствам активистов Майдана 18–20 февраля 2014 года.

Заочное рассмотрение дела

Заочное рассмотрение дела

Статья 224. Условия проведения заочного рассмотрения дела

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие или если сообщенные им причины неявки признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого решения дела.

2. В случае участия в деле нескольких ответчиков заочное рассмотрение дела возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае изменения истцом предмета или основания иска, изменения размера исковых требований суд откладывает судебное разбирательство для сообщения об этом ответчику.

Статья 225. Порядок заочного рассмотрения дела

1. О заочном рассмотрении дела суд выносит постановление.

2. Рассмотрение дела и принятие решения проводятся по общим правилам с исключениями и дополнениями, установленными этой главой.

Статья 226. Форма и содержание заочного решения

1. По форме и содержанию заочное решение должно отвечать требованиям, установленным статьями 213 и 215 Гражданского процессуального кодекса, и, кроме этого, в нем должны быть указан срок и порядок представления заявления о его пересмотре.

Статья 227. Сообщение о заочном решении

1. Ответчикам, не явившихся в судебное заседание, направляется заказным письмом с уведомлением копия заочного решения не позднее трех дней со дня его провозглашения.

Статья 228. Порядок и срок представления заявления о просмотре заочного решения

1. Заочное решение может быть пересмотрено судом, который его постановил, по письменному заявлению ответчика.

2. Заявление о прересмотре заочного решения может быть представлено на протяжении десяти дней со дня получения его копии.

Статья 229. Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения

1. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть представлено в письменной форме.

2. В заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано:

  1. наименование суда, который утвердил заочное решение;
  2. имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их местожительство или местонахождение, номер средств связи;
  3. обстоятельства, которые свидетельствуют об уважительности причин неявки в судебное заседание и неуведомление их судом, и доказательства об этом;
  4. ссылка на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца;
  5. ходатайство о пересмотре заочного решения;
  6. перечень добавленных к заявлению материалов.

3. Заявление о пересмотре заочного решения подписывается лицом, которое его подавало.

4. К заявлению о пересмотре заочного решения прибавляются его копии по количеству лиц, которые принимают участие в деле, и копии всех добавленных к ней материалов.

5. К заявлению о пересмотре заочного решения, представленной представителем ответчика, прибавляется доверенность или другой документ, который подтверждает его полномочия.

6. К заявлению о пересмотре заочного решения прилагается документ об уплате судебного сбора.

7. К неподобающе оформленному заявлению о пересмотре заочного решения применяются правила статьи 121 Гражданского процессуального кодекса.

Статья 230. Действия суда после принятия заявления о пересмотре заочного решения

1. Приняв надлежащим образом оформленное заявление о пересмотре заочного решения, суд безотлагательно присылает его копию и копии приложенных к нему материалов другим лицам, которые принимают участие в деле. Одновременно суд сообщает лицам, которые принимают участие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления.

2. Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено на протяжении пятнадцати дней со дня его поступления.

Статья 231. Порядок рассмотрения заявления о просмотре заочного решения

1. Заявление о просмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, надлежащим образом сообщенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, кто из лиц, которые принимают участие в деле, появился, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей, после чего сообщает содержание заявления и выясняет мнение сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, относительно требований о пересмотре заочного решения.

3. В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением:

  1. оставить заявление без удовлетворения;
  2. отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.

4. В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворение заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесение постановления об оставлении заявления о пересмотре заочного решение без удовлетворения.

Статья 232. Отмена и обжалование заочного решения

1. Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не появился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается, имеют важное значение для правильного решения дела.

2. Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном этим Кодексом.

3. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном этим Кодексом.

Статья 233. Законная сила заочного решения

1. Заочное решение набирает законной силы согласно общему порядку, установленному Гражданским процессуальным кодексом.

Смотрите еще:

  • Разрешение на выезд ребенка за границу украина образец Разрешение на вывоз ребенка за границу 2018 Если родитель желает выехать временно в другую страну вместе с ребенком, то ему для этого рекомендуется оформить доверенность на вывоз, написанную от имени другого супруга. И хотя по измененным правилам пограничной службы для выезда […]
  • Онлайн консультация у юриста украина Онлайн консультация у юриста украина Единый телефонный номер системы безоплатной правовой помощи в Украине Консультация юриста по общим вопросам Современному человеку тяжело жить, не зная своих прав, поскольку их незнание часто приводит к тяжелым последствиям. Конечно же, вы не можете […]
  • Система выборных органов местного самоуправления РАЗДЕЛ I. ОСНОВЫ МЕСТНОГО САМУПРАВЛЕНИЯ Тема 4. Организационные основы местного самоуправления 4.1. Система органов и должностные лица местного самоуправления Одним из неотъемлемых признаков местного самоуправления является функционирование органов местного самоуправления, в том числе […]
  • Судебный пристав город альметьевск Альметьевский районный отдел судебных приставов Звоню Четверговой уже 48 раз и так никто и не берет телефон Для чего телефоны, если никак не дозвониться. 3 сутки не могу дозвониться до приставов. сам нахожусь в другом регионе не могу приехать и элементарно не могу дозвонится 3 ий […]
  • Сайт службы судебных приставов коми Банк данных исполнительных производств В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно c Порядком создания и […]
  • Осужден по ст 159 ч 4 ук рф Приговор по статье 159 УК РФ (Мошенничество) Приговор Мещанского районного суда г. Москвы по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». П Р И Г О В О Р именем […]
  • Малые предприятия в беларуси Малые предприятия в беларуси Малые предприятия в Беларуси живут недолго Средний срок жизни малого предприятия в Беларуси составляет 3 года, тогда как в мире этот показатель равняется 50-ти годам. Совместное предприятие в нашей стране работает в среднем не более 5 лет. Такие данные […]
  • Ч 3 ст 179 тк рф Статья 179 ТК РФ. Преимущественное право на оставление на работе при сокращении численности или штата работников Ст 179 ТК РФ с комментариями и изменениями 2017-2018 года. При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется […]