Статья 116 часть 1 ук рф форум

Статья 116 часть 1 ук рф форум

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.
Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.
Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, А. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Е., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Е., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности А. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

Как видно из надзорного определения Судьи Верховного Суда считают нанесение однократного удара иным насильственным действием которое подпадает под состав ст. 116 УК РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года

Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.

В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.

Как законно избежать ответственности по статье 116 УК РФ «Побои»

Статья 116 УК РФ «Побои» — это одна из самых «мягких» статей во всём Уголовном кодексе Российской Федерации. Наши уголовные адвокаты знают способы, как законно избежать наказания и, что ещё важнее, судимости. Именно судимость – самое неприятное, что можно получить, если против вас завели дело о побоях.

Важно знать: следователь с радостью возбудит уголовное дело по статье 116 УК РФ «Побои», если известно, кто их совершил. Раскрытое уголовное дело – плюс для следователя. Ваша цель другая – нужно избежать обвинительного приговора и судимости. Без помощи опытного адвоката вы останетесь один на один с недружелюбной системой следствия и суда.

Что такое побои и сколько за них дают

Побои – это не только удары кулаком или рукой. Это могут быть щипки, вырывание волос, сдавливание частей тел, закладывание и выкручивание рук и всякие подобные вещи. Самое важное то, что побои причиняют физическую боль, могут оставлять синяки, ссадины, царапины, но не причиняют вреда здоровью. Причинение вреда здоровью – это уже другие статьи.

Важно знать: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью – это статья 115 УК. А, например, систематические побои – это уже статья 117 УК, «Истязание».

Статья 116 УК РФ «Побои» содержит две части. Часть 1 — это «просто» побои или другие действия, причинившие физическую боль. Они наказываются:

  • штрафом до 40 000 рублей, или;
  • в размере зарплаты осуждённого не более, чем за 3 месяца, или;
  • обязательными работами до 360 часов, или;
  • исправительными работами до 6 месяцев, или;
  • арестом до 3-х месяцев (но арест в России не применятся, потому что арестных домов просто нет).

Так что лишение свободы за часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» вообще не предусмотрено.

Часть 2 той же статьи – это тоже побои, но совершённые:

  • из хулиганских побуждений (то есть из неуважения к обществу, культурным нормам, возможно — публично);
  • или по мотивам ненависти к другой национальности, этносу, расе, политической, социальной, религиозной группе.

За это уже штраф не дают. Наказание – обязательные, исправительные, принудительные работы (да, в России аж три вида работ используется в виде наказания, вот так составлен закон), ограничение свободы, арест или лишение свободы до 2-х лет. Это преступление небольшой тяжести.

Важно знать: если эти побои – преступление, совершённое впервые, то в колонию суд не отправит. Суд не может лишить свободы человека за преступление небольшой тяжести, которое совершено впервые.

Если помириться с потерпевшим, то следователь закроет дело

Важно знать: часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» — это дело частного обвинения (статья 20 УПК РФ). Иными словами, следователь может возбудить уголовное дело только, если потерпевший заявит о побоях.

И с другой стороны, следователь обязан дело закрыть, если потерпевший заберёт заявление (часть 2 статьи 20 УПК). То есть достаточно добиться того, чтобы потерпевший забрал из полиции заявление о побоях. И дело будет закрыто.

Важно знать: это лучший вариант. Дело в том, что расследование по любому уголовному делу в России длится долго. От момента нанесения побоев до суда может пройти полгода. А чтобы показать свою работу начальнику и прокурору, следователю нужно вызывать обвиняемого на допросы, назначать очные ставки, опрашивать свидетелей. Дело-то небольшой тяжести, а нервотрёпки и бумажной волокиты очень много. Так что лучше всего, если потерпевший заберёт заявление, и дело будет закрыто.

Почему нужна помощь адвоката?

Самое важное в деле по статье 116 УК РФ «Побои» — не получить судимость, которая сильно осложняет жизнь. Если пустить всё на самотёк, то судимость будет. Да, штраф тоже будет. Но штраф, по большому счёту, ерунда, а вот судимость – скверная вещь.

Участие опытного уголовного адвоката нужно, чтобы сразу показать следователю, что вы не намерены сдаваться без боя. А ещё – чтобы убедить потерпевшего забрать заявление. Ведь есть очень принципиальные люди, которые из мести не хотят идти на мировую. К таким нужен свой подход.

Итак, помощь адвоката нужна, чтобы:

  • оказывать вам поддержку во время допросов. Мало ли, вдруг следователь решит «повесить» на вас не раскрытое дело? Вероятность невелика, конечно, но имея дело с этой системой, лучше быть начеку;
  • опросить и привести в суд свидетелей, которые будут на вашей стороне. Может быть, удастся убедить суд, что вообще не было никаких побоев, а вы лишь защищались?;
  • и вообще защищать ваши права во время следствия, ведь сотрудники органов не гнушаются эти права нарушать.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката по статье 116 УК РФ «Побои»;
  • изучение дела, оценка, можно ли избежать уголовного наказания и судимости;
  • переговоры с потерпевшим о том, чтобы забрать заявление из полиции;
  • помощь при допросах, очных ставках, других действиях следователя;
  • представительство в суде.

Уголовное дело может «висеть» над вами несколько месяцев. И все эти месяцы будут сопровождаться допросами, звонками следователя и всем прочим, ведь следователю нужно, чтобы уголовное дело было потолще и посолиднее. А завершение – штраф и судимость, о которой спрашивают все кадровые агенты в компаниях.

Мы приглашаем вас на бесплатную юридическую консультацию. Наш уголовный адвокат ответит на все ваши вопросы. Обратите внимание, что консультация полностью бесплатная. Нет никаких скрытых платежей или чего-нибудь подобного.

Вам не нужна головная боль на полгода, когда вас в любой момент могут вызвать на допрос по статье 116 УК РФ «Побои», не нужен этот постоянный стресс с судом в конце. И ещё меньше вам нужна судимость, которая будет при любом обвинительном приговоре.

Не затягивайте — запишитесь на консультацию с помощью формы ниже или позвоните нам – мы вам поможем.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

ч.1 ст.228 ук рф

Опции темы
Поиск по теме

ч.1 ст.228 ук рф

Доброго всем времени суток!

Подскажите следующий момент:
Товарища поймали с амфетамином и гашишом. вменяют ч.1 ст.228 ук рф.
Скоро суд. Товарищ идет на особый порядок. Адвокат по 51-ой, узнав, что должность у подсудимого денежная, начинает «мазать» на заключение договора.

Вот он у меня интересуется, что да как. А поскольку я не «уголовник», интересуюсь здесь у знающих:

1. надо ли платить адвокату по назначению( я считаю, что нет), настаивающему на заключении договора услуг защитника.

2. поскольку санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок, то как поучить штраф, а не иное наказание..Что для этого надо?

3.Товарищ после суда( суд будет до нового года) хочет скататься на новогодние праздники на Гоа- выпустят ли его из страны?

4. Адвокат лепит какую-то хрень, мол, «при досмотре сотрудник должен был спросить, есть ли наркотики, и если отвечаешь положительно, то ничего не будет, а поскольку сотрудник не спросил, то это процессуальное нарушение, и на его основании можно развалить дело. только деньги заплатите, чтоб работа в этом направлении началась.» Лично я считаю, что это полнейший развод на бабло. Согласны со мной?

Статья 116 часть 1 ук рф форум

Обычно бывает согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ, то есть неявка потерпевшего без уважительных причин по уголовным делам частного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

———- Ответ добавлен в 12:30 ———-Предыдущий ответ был в 12:29 ———-

Однако вопрос с тем, чтобы такую ситуацию считать реабилитирующим обстоятельством на практике проходит не всегда. Рассказывать долго, но сталкивался.

В постановлении судьи написано следующее: «потерпевший А. заявил суду, что не желает привлекать обвиняемого Л. к уголовной ответственности. Поэтому данное дело подлежит прекращению.»
Таким образом, в связи с отсутствием заявления потерпевшего А. о ВУД в отношении обвиняемого Л. по ст.116 УК РФ (1996), я считаю, что нельзя было выносить Постановление о прекращении в отношении обвиняемого Л. дела, т.к. оно не было и не могло быть возбуждено без заявления самого потерпевшего.Более того, потерпевший А. вообще не желал привлекать обвиняемого Л. к уголовной ответственности, что отражено в Постановлении судьи.

———- Ответ добавлен в 18:27 ———-Предыдущий ответ был в 18:22 ———-

так и канут в пустоту на форуме.

Нет, вы, конечно, можете отписать слезницу прокурору, но впряжётся ли он в возобновление уголовного дела, давно уничтоженного по истечении сроков хранения в архиве?

Уголовный кодекс РСФСР

Статья 112. Умышленное легкое телесное повреждение или побои

Умышленное причинение телесного повреждения или нанесение побоев, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

Те же действия, не повлекшие за собой последствий, указанных в части первой настоящей статьи, —
наказываются лишением свободы на срок до шести месяцев, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда, либо влекут применение мер общественного воздействия.

ОВД в декабре 1996 г. было возбуждено уголовное дело по ст.112 ч.2 УК РФ (1960г):
УК РСФСР 1960 г.

Статья 112. Умышленное легкое телесное повреждение или побои
Умышленное причинение телесного повреждения или нанесение побоев, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Те же действия, не повлекшие за собой последствий, указанных в части первой настоящей статьи

В январе 1997 г. дело было направлено в суд. Судья переквалифицировал ст.112 ч.2 УК РСФСР (1960) на ст.116 УК РФ (1996):
УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (вступает в силу с 01.01.1997 г)

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, где сказано, что «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Но заявления от потерпевшего на имя судьи по ст.116 УК РФ (1996 г.) на привлечение к уголовной ответственности Л. не было, хоть и была переквалифицирована ст.112 ч.2 УК РСФСР (1960).

У меня вопрос:
1. Необходимо было судье истребовать заявление от потерпевшего или достаточно было первоначального заявления, по которому было ВУД по ст.112 ч.2 УК РСФСР (1960г.).
2. Переквалификация ст.112 ч.2 УК РСФСР (1960 г.) на ст.116 УК РФ (1996 г.) «не одно и тоже».

Интересный случай на стыке эпох.

Переквалификация потому, что

«Ст.10 УК РФ (1996 года). Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу«

Санкция прежней 112-ой была строже, чем санкция нынешней 116-ой, поэтому суд это переквалифицировал.

Эта норма из действующего ныне УПК. В 1997 году вступил в силу новый УК, но УПК то оставался прежним (образца 1960 года, хоть и с какими- то изменениями). Поэтому новое заявление от потерпевшего не требовалось, ибо

«Ст.9 УК РФ (1996 года) Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния«.

Так что вроде как суд поступил правильно.

Это наскоро доработанный вариант УПК 1960 года под УК 1996 года. Но дело в этом:

Что можете сказать о следующем:

http://www.ugpr.ru/arhiv/11_noya_200. bvineniya.html (Игорь Владимирович ЖЕРЕБЯТЬЕВ, помощник председателя суда Центрального района г. Оренбурга, кандидат юридических наук)

(http://www.lawmix.ru/comm/7103) Возбуждение дел частного обвинения
Ф. Багаутдинов, прокурор Казани, кандидат юридических наук.

(источник: http://www.garant.ru/article/6560/ ) В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ Ч. 3 СТ. 27 УПК РСФСР ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРОМ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЫ ОБЛАСТЕЙ, КРАЕВ
12 мая 1997 года (БВСР 98-5) Извлечение

Октябрьским районным народным судом г. Орска Оренбургской области 24 октября 1996 г. Галыгин осужден по ч.2 ст. 112 УК РСФСР.
В кассационном порядке приговор не обжаловался и не опротестовывался.
Президиум Оренбургского областного суда 12 мая 1997г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ приговор в отношении Галыгина отменил, указав следующее.
Поводом к возбуждению уголовного дела явилось обращение потерпевшей Стреляевой в Октябрьское РОВД г.Орска с заявлением о привлечении Галыгина к уголовной ответственности за избиение.
В соответствии с действовавшей ч.3 ст.27 УПК РСФСР прокурор был вправе возбудить дело частного обвинения, каким является данное, независимо от наличия либо отсутствия жалобы потерпевшей лишь в исключительном случае, если дело имело особое общественное значение или потерпевший по каким-либо причинам не был в состоянии защищать свои права и законные интересы.
Как видно из постановления о возбуждении дела, прокуратура пришла к выводу о невозможности защиты потерпевшей самостоятельно своих прав и интересов. Однако в постановлении прокурор обязан был обосновать такой вывод, что по данному делу сделано не было.
Собранные по делу доказательства также не свидетельствовали о наличии перечисленных в ч.3 ст.27 УПК РСФСР оснований для возбуждения дела прокурором.
Таким образом, дело было возбуждено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Потерпевшая же как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании отказывалась от привлечения Галыгина к ответственности и настаивала на прекращении уголовного преследования в отношении Галыгина в связи с примирением с ним.
При указанных обстоятельствах президиум обоснованно отменил приговор в отношении Галыгина, осужденного по ч.2 ст.112 УК РСФСР, и дело производством прекратил за примирением.

УСМОТРЕВ В ДЕЙСТВИЯХ ЛИЦА СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ СТ. 112 УК РСФСР, ПРИ ОТСУТСТВИИ
ЖАЛОБЫ ПОТЕРПЕВШЕЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ДЕЛО ПРОИЗВОДСТВОМ
В СООТВЕТСТВИИ С П. 7 СТ. 5 УПК РСФСР НЕЗАВИСИМО ОТ
ТОГО, ЧТО ПРОКУРОР В СУДЕ ПОДДЕРЖАЛ ОБВИНЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УСДР 26 октября 1995 г. (БВСР 96-11) (Извлечение)

Органами предварительного следствия Мельникову было предъявлено обвинение в злостном хулиганстве (ч.2 ст.206 УК РСФСР).
Радужинским городским народным судом Ханты-Мансийского автономного округа Мельников осужден по ч.2 ст.112 УК РСФСР.
Мельников признан виновным в причинении К. легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья.
Судебная коллегия по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора суда и прекращении производства по делу на основании п.7 ст.5 УПК РСФСР, ссылаясь на то, что суд переквалифицировал действия в отношении Мельникова с ч.2 ст.206 УК РСФСР на ч.2 ст.112 УК РСФСР, однако за отсутствием жалобы потерпевшего дело производством не прекратил.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст.27 УПК РСФСР уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК РСФСР, возбуждаются судом не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Суд, изменив квалификацию предъявленного ранее Мельникову обвинения с ч.2 ст.206 на ч.2 ст.112 УК РСФСР, при отсутствии жалобы потерпевшего обязан был прекратить производство по делу.
Ссылка суда второй инстанции в кассационном определении на то, что прокурор в судебном заседании поддержал обвинение по ч.2 ст.112 УК РСФСР в отношении Мельникова, не может быть принята во внимание, так как, согласно ч.4 ст.27 УПК РСФСР, прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей по жалобе потерпевшего дело о преступлениях, предусмотренных ст.112 УК РСФСР, и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.
Поскольку дело судом по ч.2 ст.112 УК РСФСР не возбуждалось ввиду отсутствия жалобы потерпевшего, поддержание прокурором обвинения по ч.2 ст.112 УК РСФСР не может служить основанием для вынесения Мельникову обвинительного приговора.

Шьют ч.1 ст.116 УК РФ

Опции темы
Поиск по теме

Шьют ч.1 ст.116 УК РФ

Для чего тема и вопросы в виртуал, если закончится вот этим:

И вот еще
Статья 116. Побои

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116]
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Теперь читаем определение слова побои.

Побои это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым предметом многократно (три раза и более). В соответствии с п. 50 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. ¦ 407) побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате П. могут возникнуть телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий). В таком случае содеянное квалифицируется не как П., а как вред здоровью соответствующей тяжести. Однако П. могут и не оставить после себя никаких явно выраженных повреждений. П. могут выразиться, например, в нанесении ссадин, кровоподтеков, небольших поверхностных ранений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Именно по этому критерию следует отличать П. от причинения легкого вреда здоровью. Уголовно наказуемыми являются также иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Даже если принять его показания за правду то я ударил в живот ОДИН раз а побои это несколько ударов

Смотрите еще:

  • Сроки возбуждения уголовного дела частного обвинения Дела частного обвинения В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой […]
  • Когда выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск без увольнения Компенсация за неиспользованный отпуск без увольнения Согласно ст. 114 ТК РФ и ст. 115 ТК РФ, каждый работник имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Такое право у него возникает после полугода работы у одного работодателя. Отпуск […]
  • Постановление верховного суда по ст 116 ук рф Статья 116 УК РФ. Побои Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или […]
  • Как идти в отпуск с последующим увольнением Отпуск с последующим увольнением Актуально на: 25 января 2018 г. Каждый работник имеет право на отпуск. Но после отдыха работник может уже и не вернуться на работу, предварительно согласовав с работодателем отпуск с последующим увольнением. В нашей консультации мы напомним, какие бывают […]
  • Возбуждение уголовного дела по ст 115 ук рф Побои. Особенности статьи. Возбуждение дела в порядке частного обвинения Юристы России рассматривают побои, как нанесение потерпевшему многократных ударов или его непосредственное избиение. Согласно этому понятию единичное нанесение удара, не может быть квалифицированно, как побои. В […]
  • Статья 115 тк рф ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска Глава 19. Отпуска Статья 114. Ежегодные оплачиваемые отпуска Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Статья 115. Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска Ежегодный основной оплачиваемый отпуск […]
  • Можно ли поставить машину на учет в другом регионе без прописки 2018 Можно ли поставить машину на учет в другом регионе без прописки 2018 Итак, поговорим о том, можно ли зарегистрировать авто, если у покупателя нет регистрации по месту жительства. Начнем с того, что законодательство РФ разрешает проживание без регистрации по месту жительства не более 90 […]
  • Выйти в отпуск с последующим увольнением Отпуск с последующим увольнением Актуально на: 25 января 2018 г. Каждый работник имеет право на отпуск. Но после отдыха работник может уже и не вернуться на работу, предварительно согласовав с работодателем отпуск с последующим увольнением. В нашей консультации мы напомним, какие бывают […]