Ст 1215 ч 4 коап рф как избежать наказания

Оглавление:

Повторно выехали на встречную полосу, на встречные трамвайные пути или встречное одностороннее движение? Мы поможем Вам избежать лишения прав!

Ст.12.15 ч.5 КоАП РФ:
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Ст.12.16 ч.3.1 КоАП РФ:
Повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением —
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, повторный выезд на полосу встречного движения, на встречные трамвайные пути или на встречное одностороннее движение приведет одновременно к следующим неблагоприятным для Водителя последствиям:

1. Лишение водительского удостоверения на срок 1 год;
2. Необходимость сдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ.

Повторным принято считать нарушение, которое было совершено в течение года с момента исполнения наказания по предыдущему выезду. То есть, с момента оплаты административного штрафа или с момента истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Мы готовы помочь Водителю перечеркнуть все вышеперечисленные неблагоприятные последствия. Специалисты компании «Автоконсультант» уже помогали Водителям избежать лишения прав за повторный выезд на встречное движение.

Примеры выигранных дел по повторному выезду на встречку, встречные трамвайные пути или встречное одностороннее движение. Мы помогли водителям избежать лишения прав!

Есть ли шанс избежать лишения водительских прав по ч 4 ст 12 15 КоАП РФ?

Добрый день. Есть ли шанс избежать наказания ввиде лешения прав управления до 6 месяцев или штрафа в 5000 рублей за нарушение п. 8.6 пдд, выезд на полосу встречного движения при повороте на лево, т.е. срезал угол и пересек сплошную линию разметки 1.1? Инспектор квалифицирует наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За ранее спасибо.

Ответы юристов (2)

проезжая часть имеет две полосы движения — встречную и попутную. при повороте налево вы выехали на встречную полосу движения. нарушили пункт правил 8.6. и это не связано с поворотом налево или разворотом.

то есть не 3 часть а 4 а там лишение прав. Я уточняю, я не ошибся, хоть вы и поворачивали налево но нарушение не по третьей части а по 4 так как ваше нарушение не связано с этим. Потому что поворачивая налево вы выехали на встречку не той полосы по которой двигались а той по которой еще не двигались. той которую срезали. грубо говоря ехали немного по встречке срезая а потом вернулись на свою полосу.

То есть формально инспектор прав.

на суде просите переквалификации на часть 3… и еще только сейчас понял… что из вопроса это не понять… какую линию вы пересекли? по той дороги которой ехали сперва или той дороги на которую свернули? если той по которой ехали сперва то это часть 3 если той на которую свернули то часть 4 ст 12.15. КоАП. разные санкции.

Уточнение клиента

Можно ли в суде утверждать, что нарушение я не совершал, так как инспектор фото и видео фиксацию нарушения не предоставил, т.е. как они смогут это доказать? И еще, инспектор вписал в протокол двух свидетелей, одного инспектора и внештатного сотрудника, т.е. заинтересованные лица, а моего свидетеля седящего со мной в машине вписать отказался, правомерно ли это? П.с. пояснение к вашему вопросу, я пересек сплошную линию той дороги, на которую свернул

09 Октября 2017, 07:07

Утверждайте что не нарушали в суде. сто разметку не пересекали. приводите своего свидетеля Искренне, с самыми честными глазами утверждайте, что не пересекали сплошную. Только их показания и показания свидетеля… И еще! Самое эффективное средство это обжаловать не по сути а по нарушению процессуальных требований. Например инспектор не разъяснил Вам ст. 51 конституции, не разъяснил свидетелям права и обязанности свидетелей, не предупредил их об ответственности за дачу ложных показаний, не указал место и время. Не предоставил возможности обратится к адвокату. н разъяснил ваши права и так далее. Докопаться до крючка и запятой… Это часто помогает. Но признание вины — прямой путь в пешеходы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как избежать лишения прав по ст.12.15. Ч.4

Здравствуйте, попал под статью 12.15. ч. 4. КОАП. Лишение прав 4-6 мес или 5 000 руб штраф. Оформление было на месте инспектором. Проехал 10-15 м и остановился, чтобы развернуться и выехать оттуда. Здесь и поймали.

Раньше таких нарушений (под лишение прав) не было. Чаще была неправильная парковка, все штрафы оплачены.

Есть шансы избежать лишения прав и отделаться только штрафом? По встречке практически не ехал (был переулок с односторонним движением).

Ответы юристов (20)

Если будете признавать вину, принесете положительны характеристики, пообещаете оплатить штраф тут же после вынесения постановления, то шансы велики.

Уточнение клиента

Я думал про характеристику с работы. Но появилась мысль написать ее в форме ходатайства не лишать прав. У меня работа связана с периодическими поездками на своей машине, правда в инициативном порядке.

Имеет смысл именно ходатайства?

11 Февраля 2015, 02:43

Есть вопрос к юристу?

Копия трудовой книжки или трудового договора это во-первых. Справка с отдела кадров во-вторых.

Уточнение клиента

Какая справка из отд. кадров? Что в ней должно быть?

11 Февраля 2015, 02:52

На какой должности работаете с какого времени. А в характеристики укажите, что работа связана с постоянными поездками. На иждивении у Вас есть кто-нибудь? Дети, родители…

Уточнение клиента

На иждивении никого нет. Гражданский брак, точнее просто живу и помогаю материально женщине, у которой дети 5 и 9 лет. Правда есть еще один аргумент, работаю в фирме, которая занимается оборонными заказами. Что из этих двух аргументов наиболее существенный в суде?

11 Февраля 2015, 02:59

В Вашем случае целесообразно признавать вину и не пытаться найти ошибки в действиях сотрудников ГИБДД, которые они могли допустить при оформлении документов. Признавайте вину в полном объеме, однако укажите, что грубо нарушать правила умысла у Вас не было, заявите суду ходатайство о приобщении к делу положительной характеристики с места работы, возможных свидетелей, которые покажут, что Вы грубо нарушать правила не хотели, а произошло все исключительно по Вашей неосторожности и неосмотрительности. Договоритесь с участковым составить положительную характеристику на Вас с места жительства, особый акцент необходимо в ней сделать на том, что ранее к административной ответственности за грубые правонарушения или к уголовной Вы не привлекались.

Можно пойти по пути наименьшего сопротивления, как указал Роман. А можно попробовать побороться: найти любые недочеты в составлении документов. Или утверждать, что к вам применили не ту норму права, не 12.15, а 12.16. Так как вы, например, не двигались во встречном направлении, а лишь хотели развернуться и нарушили предписание дорожных знаков или разметки (штраф 500 рублей).

Гражданский брак, точнее просто живу и помогаю материально женщине, у которой дети 5 и 9 лет.

К моему ответу, пусть участковый укажет данный факт в характеристике с места жительства!

Если зарегистрированы в одной квартире, то можно взять выписку из домовой книги и/или справку о совместном проживании и заверить её у участкового (если попросить, — сделает).

Кроме того, как вариант, в суд можно вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол. Поинтересоваться у него о его отношении к Вашему правонарушению и о наказании, которое Вам необходимо назначить.

Уточнение клиента

Супер! Подумаю об этом. Тем более я не хамил и вел себя очень корректно и даже не предлагал ничего. Кроме того , в протоколе он написал, что я продолжил движение по встречке, что неправда (я это потом заметил в протоколе). Как будто он догонял меня! А не подъехал ко мне стоящему и мигающему на поворот.

11 Февраля 2015, 03:12

Или вообще объезжали препятствие (тогда ч. 3 ст. 12.15).

По поводу применения не той статьи и переквалификации ее в часть 2 статьи 12.16:

То есть получается, вы даже не выехали на встречную полосу? А только включили поворотник «не туда»?

Уточнение клиента

Я въехал «не туда» и проехав 10-15 м остановился и захотел развернуться, тут инспектор и подкрался, я его в зеркале увидел подходящим, когда захотел развернуться, и машина его сзади уже стояла.

11 Февраля 2015, 03:22

Виктор, советы интересны. Точно знаю, что административные правонарушения гл.12 КоАП РФ на контроле у областных судов, поэтому решения зачастую предвзяты (казну надо пополнять), т.к. вышестоящая инстанция их редко отменяет, поэтому необходимо взвешивать все за и против…

Уточнение клиента

Роман, по поводу моей материальной помощи женщине с двумя детьми, я ей каждый месяц пересылаю (чаще на карточку сбербанка) определенную сумму. У нее я не прописан. Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

11 Февраля 2015, 03:26

Кроме того, в протоколе он написал, что я продолжил движение по встречке, что неправда (я это потом заметил в протоколе).

В этом случае Вам необходимо решать: стоит со всем соглашаться, либо оспаривать действия ИДПС (что очень сложно). Если Вы со всем согласны, то в случае вызова в суд инспектора не стоит обращать внимание суда на указанный Вам факт, а аткже не стоит в таком случае уточнять данный факт у инспектора, в любом случае Вы останетесь виноваты(к сожалению).

Тогда точно 12.16 часть 2, но это Вам решать.

Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

В любом случае лишним не будет. Пусть эта женщина придет в суд и пояснит как свидетель, что Вы с ней совместно проживаете и помогаете им материально, в подтверждение слов приобщите данные выписки.

Пригласите в суд Ваших родителей, которые покажут, что Вы им материально помогаете, а также возите на автомобиле по больницам и т.д., родственников, за которыми необходим уход, которые пояснят, что Ваш автомобиль-единственное их средство к существованию и т.д. Каждый приведенный довод в Вашу пользу суд должен будет оценить и учитывать при вынесении решения.

Уточнение клиента

Родителей уже нет. Но вот когда нужна машина, то помогаю подвезти-отвезти ч-либо или к-либо матери своей крестницы. Они живут вдвоем в частном доме за городом и своей машины нет. А она иногда там ой как нужна. Спасибо за совет.

11 Февраля 2015, 03:42

Виктор, доброй ночи.

По поводу данной статьи КоАП уже были попытки ее смягчить

Но не подверглись большим изменениям и были приняты поправки, которые вступили в силу с 1 января 2013 года:

в ч.4 текст остался без изменений

добавили п.5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — лишение прав до 1 года.

С введением ч.5 считаю, что у судей появилась возможность учесть характер конкретного правонарушения (длительность выезда на встречную полосу, траекторию движения по ней и т.п.), учесть все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

И Ваша задача убедить судью в том, что вы достойны только штрафа а не лишения прав.

Самому, без помощи квалифиц. юриста по адм.праву сомневаюсь получиться переквалифицировать статью на 12.16 как советует коллега

Можно пойти по пути наименьшего сопротивления, как указал Роман. А можно попробовать побороться: найти любые недочеты в составлении документов. Или утверждать, что к вам применили не ту норму права, не 12.15, а 12.16. Так как вы, например, не двигались во встречном направлении, а лишь хотели развернуться и нарушили предписание дорожных знаков или разметки (штраф 500 рублей).

Но двигаться именно в этом направлении. Сослаться на малозначительность Ваших действий. Убедить судью, что у Вас не было умысла продолжать движение по встречной полосе, мешать потоку встречного движения, а совершить разворот в позволяющем на то месте, но с незначительными нарушениями.

Считаю уместным принести не бумаги с работы, а справку с ГАИ, о том что у Вас не имеется штрафов в настоящий момент, что говорит о Вас как о человеке не нарушающим ПДД систематически.

Уточнение клиента

По поводу разворота. Есть нюанс в который я не посвящал, очень долгое объяснение получается. Попробую: мне нужен был не этот переулок, а следующий, но на этом перекрестке стоял щит с наименованием нужного мне переулка и стрелка была направо, на это я и купился машинально. Все было по-дурацки : в начале перекрестка стоял указатель на этот переулок (правильное название и стрелка направо!), а в конце перкрестка (на другой (следующей по ходу)) стороне переулка стоял другой щит с названием нужного мне переулка и тоже стрелка направо! При этом указатель правильно названия переулка направо был пешеходный, а неправильный автомобильный. Вспомнил! Сейчас попробую фото прислать. Впереди, на друггой стороне дороги виден указатель нужного мне переулка, но он на самом деле следующий. Фото «кирпича», если честно из машины при повороте направо его очень трудно увидеть. Но стоит-ли влезать в такую линию защиты? Как все это доказывать? — см. фото

11 Февраля 2015, 04:32

Роман, по поводу моей материальной помощи женщине с двумя детьми, я ей каждый месяц пересылаю (чаще на карточку сбербанка) определенную сумму. У нее я не прописан. Выписка из Сбербанка о таких переводах может иметь значение для суда?

В любом случае лишним не будет. Пусть эта женщина придет в суд и пояснит как свидетель, что Вы с ней совместно проживаете и помогаете им материально, в подтверждение слов приобщите данные выписки.

Все это никак не относится к делу. Суд даже слушать не будет.

Кроме того, как вариант, в суд можно вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял протокол. Поинтересоваться у него о его отношении к Вашему правонарушению и о наказании, которое Вам необходимо назначить.

Тоже бред. Суд определяет наказание по своему убеждению. А не как скажет сотрудник ГИБДД.

Виктор, излагать свою позицию в суде стоит только в рамках вопроса по существу. Будете действовать как указал коллега выше со справками на содержание семей, детей и прочее-точно уйдете без прав.

Уточнение клиента

Ольга, посмотрите, пожалуйста, мои уточнения к Вашему предыдущему ответу. С фото.

11 Февраля 2015, 04:34

Ольга, посмотрите, пожалуйста, мои уточнения к Вашему предыдущему ответу. С фото.

Вы можете скинуть ссылку на яндекс панораму этих улиц или хотя бы название улиц скажите по которой Вы ехали и на какую хотели повернуть, сама посмотрю, чтобы сориентироваться.Это в Москве да?

Уточнение клиента

Да, это Москве. Ехал по улице Остоженка от центра. Нарушение было на пересечении у. Остоженка и Всеволжского переулка. А мне был нужен Лопухинский пер. (он следующий). см. ссылку. Где метка (если она осталась) там и нарушение было. Я проехал направо прим 10-15 м по Всеволжск пер и остановился, на правой стороне, там еще машины были припаркованы, получается я временно припарковался.. А там односторонее движ навстречу.

11 Февраля 2015, 04:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как избежать лишения прав по ст.12.15. Ч.4

Здравствуйте, попал под статью 12.15. ч. 4. КОАП. Лишение прав 4-6 мес или 5 000 руб штраф. Оформление было на месте инспектором.

Совершил объезд автобуса с выездом на полосу встречного движения по невнимательности приняв пунктирную линию (короткую) для выезда с прилегающей территории за прерывистую разделительную линию. После обгона был остановлен инспектором ДПС, который составил протокол по статье 12.15ч4. В ходатайстве объяснил свои действия вышеописанным способом, но не согласился с планом обгона, составленным инспектором. Суд назначен на 8 мая.

Подскажите, возможно ли отделаться только штрафом? Стаж 12 лет. Ранее таких нарушений не было. Только 3 превышения, которые были сразу же оплачены.

Ответы юристов (3)

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.15]
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
1.1. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Здравствуйте. Если авто это ваш единственный заработок, у вас есть иждивенцы — жена, дети, родители, то можно попробовать отделаться штрафом. Но не в вашу пользу играют 3 превышени

Есть вопрос к юристу?

Наказание за это нарушение является альтернативным: либо штраф (5000 рублей), либо лишение. Учитывая ваш незначительный «послужной» список, у вас есть все шансы получить штраф. Если признаете свою вину (а раскаяние — это смягчающее вину обстоятельство), опишите ситуацию с путаницей, уверен, будет штраф.

вышеуказанные обстоятельства вкупе с раскаянием могут быть приняты судом как смягчающие и велика вероятность, что в качестве меры наказания будет избран штраф.

К отягчающим обстоятельствам, согласно с.1 ст.4.3 КоАП РФ относятся. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Лишь при их наличии будет назначено лишение прав

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Первый выезд на «встречку» больше не будет караться лишением водительских прав — Дума пошла навстречу Лысакову

Сегодня Госдума приняла в первом чтении поправки в Кодекс об административной ответственности, которые позволят водителям, выехавшим на полосу для встречного движения, избежать наказания в виде лишения прав.

Сейчас за выезд на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления водителям грозит лишение прав на срок от четырех до шести месяцев. В случае, если нарушение зафиксировал не сотрудник Госавтоинспекции, а технические средства, то наказание мягче — штраф в размере 5000 руб.(ч 4 ст. 12.15 КоАП). Из этого правила есть и исключение — за выезд на встречку при объезде препятствия водителю может грозить только штраф от 1000 до 1500 руб. (ч 3 ст 12.15 КоАП).

Депутат Госдумы, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков счел эти нормы несправедливыми. По его словам, «лица, не являющиеся злостными нарушителями Правил дорожного движения и совершившие выезд «на встречку» впервые в силу различных объективных и субъективных причин (плохая организация дорожного движения, отсутствие разметки, некорректно работающие светофорные объекты, плохая освещенность дорог, ненадлежащее состояние дорожного полотна и т.п.), по степени ответственности фактически приравнены к злостным нарушителям, неоднократно допускающим подобное нарушение». В связи с этим он предложил смягчить санкции для водителей, попавшихся на выезде «на встречку» впервые, и в феврале текущего года внес в нижнюю палату парламента законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Документ предлагает дифференцировать наказания в зависимости от количества аналогичных правонарушений, совершенных водителем. За первый выезд «на встречку» предлагается штрафовать на 4000 руб., за повторное нарушение — лишать водительских прав на четыре-шесть месяцев, либо штрафовать на 5000 руб, если нарушение зафиксировано автоматическими специальными техническими средствами.

Аналогичное дифференцированное наказание предлагается установить и за езду во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Сейчас санкция ч 3 ст 12.15 КоАП предусматривает штраф в 5000 руб. или лишение прав на четыре — шесть месяцев.

В результате депутаты сочли аргументацию Лысакова обоснованной и, поддержав документ 427 голосами, приняли его в первом чтении.

В тоже время парламентарии отказались поддержать проект поправок в эту же ст 12.15 КоАП, который разработали депутаты от фракции ЛДПР Ярослав Нилов, Сергей Иванов и Андрей Свинцов. Они предлагали не лишать прав тех водителей, которые начали обгон через прерывистую линию разметки, но закончили его через сплошную. Это, по мнению депутатов, возможно только в тех случаях, когда возврат на свою полосу осуществлен не более, чем через 15 м после начала действия дорожного знака или дорожной разметки, запрещающих выезд на встречную полосу. За такой маневр на дорогах устанавливается санкция в виде штрафа в 300 руб. Поводом для отрицательного отзыва послужила неясность в вопросе, как фиксировать то, что возвращение на свою полосу осуществлено через 15 м, а не через 16 или 20 м.

С текстом законопроекта Вячеслава Лысакова № 18173-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» можно ознакомиться в СПС «Право.Ru» здесь.

Смотрите еще:

  • На кого можно пойти учиться в бресте Профессионально-технические колледжи и лицеи УО "Брестский государственный торгово-технологический колледж" Адрес: г. Брест, Героев обороны Брестской крепости, 78 Телефон: (8 0162) 21 55 79 (приемная комиссия), 21 31 83 (приемная директора) Аббревиатура: БрГПТКТ УО "Брестский […]
  • Декларация по налогу на имущество в 2011 году Как заполнить декларацию по налогу на имущество Статья опубликована в журнале "Вестник бухгалтера Московского региона" № 5 октябрь 2015 г. Л. Г. Федорова, В. Н. Горностаев, эксперты службы правового консалтинга ГАРАНТ Остаточная стоимость всех (движимых) основных средств организации на […]
  • Административные наказания понятие виды характеристика 44. АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА Административное наказание имеет преимущественно профилактические цели, и поэтому ранее используемый термин «административное взыскание» больше отвечал своему предназначению. Административное наказание – это мера юридической […]
  • Юрист интеллектуальная собственность вакансии в москве Юрист в области интеллектуальной собственности (Москва) Требования к кандидатам: В российской консалтинговой компании открыта вакансия юриста в области интеллектуальной собственности. 1. Участие в консультационных проектах департамента в части ИС на крупных российских предприятиях; 2. […]
  • Страховое обязательство тесты Тест по страхованию, 95 вопросов с ответами 1. Английский Lloyd’s является 1. обществом взаимного страхования 2. ассоциацией страховщиков 3. акционерным обществом 2. Бонус в страховании – это 1. страховой взнос 2. страховое обеспечение 3. увеличение страхового обеспечения за счет прибыли […]
  • Сколько стоит замена прав тракториста Datalife Engine Demo Перечень и требования к документам для получения удостоверения тракториста Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, представляет в органы Гостехнадзора: 1. документ, удостоверяющий личность; 2. заявление по […]
  • Как выплатить аванс после отпуска Выплата аванса работнику, находящемуся в отпуске Цитата: ж-л "Кадровое дело"Ответы на вопросы Когда выплачивать работнику аванс, если он в отпуске? 30 декабря 2014 Вопрос Здравствуйте! В нашей фирме сотрудник решил пойти в очередной отпуск с 16 августа по 31 августа. Мы выплатили ему […]
  • 2 ст 11 гк рф Статья 11. Судебная защита гражданских прав 1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд). 2. Защита гражданских прав в […]