Оферта и акцепт продажа доли ооо

Оглавление:

Как правильно написать оферту по продаже доли ООО?

Как обойти разделение доли если «Уставом общества предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права обществом или его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам,»- ?

Как правильно написать оферту, что бы исключить частичный выкуп доли или сделать его невыгодным для приобретателя по сравнению с покупкой доли целиком?

Ответы юристов (2)

Не совсем понятен вопрос. Если участник хочет продать свою долю целиком, то в оферте он именно так должен написать, что он хочет ее продать третьему лицу за такую-то стоимость. Если другой участник ООО захочет приобрести эту долю (у него есть преимущественное право покупки доли), то он ее акцептует и покупает по предложенной цене.

С Уважением Надежда.

Уточнение клиента

Вопрс в следующем. В обществе 2 акционера по 50%. Один хочет продать свою долю, например за 10 тыс. Руб. Как избежать случая, когда второй акционер акцептирует только часть доли — 1%. Таким образом оставшиеся 49 уже не будут иметь той цены, да и вообще могут оказаться не интересны к покупке третьим лицом.

30 Ноября 2016, 20:41

Андрей, читаем закон:

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

То есть, в законе нет такого, что может быть акцептована только часть доли, при оферте на целую долю. Если бы оферта была на часть, доли, тогда и акцепт тоже на часть доли.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как назвать ответ на оферту при отсутствии согласия на нее?

Участник №2 (49%) отправил Участнику №1(51%) оферту о продаже своей доли.Через неделю Уч.№1 отправил ответ, где говорится, что он готов купить только часть доли 20% (по Уставу рассматривается покупка ЧАСТИ доли), свой ответ назвал АКЦЕПТ.

1.Может ли данный «акцепт» уч.№2 рассматривать как отказ от предложения или данный документ будет рассматриваться как письмо?

2. Закончился ли с данным письмом срок рассмотрения оферты или Уч №1 имеет еще возможность (в течении 30дн со дня получения оферты)еще отправить акцепт с согласием на условия?

2.Имеет ли право после получения данного «акцепта» уч.№2 продать ВСЮ долю третьему лицу, т.к. по оферте он предлагает 49%, а уч. №1 может купить только 20% ?

3.как правильно назвать ответ на оферту, если не согласен с ее условиями.

16 Сентября 2015, 09:22 Татьяна, г. Тверь

Ответы юристов (1)

1.Может ли данный «акцепт» уч.№2 рассматривать как отказ от предложения или данный документ будет рассматриваться как письмо?
3.как правильно назвать ответ на оферту, если не согласен с ее условиями.

Согласно ст. 443 ГК:

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
2. Закончился ли с данным письмом срок рассмотрения оферты или Уч №1 имеет еще возможность (в течении 30дн со дня получения оферты)еще отправить акцепт с согласием на условия?

Так как был отказ от оферты, соответственно, согласно п. 6 ст. 21 ФЗ об ООО, преимущественное право прекратилось с представлением отказа.

2.Имеет ли право после получения данного «акцепта» уч.№2 продать ВСЮ долю третьему лицу, т.к. по оферте он предлагает 49%, а уч. №1 может купить только 20% ?

также ФЗ об ООО, ст. 21

Уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи.

Так что изучите устав на предмет возможности. Если эта возможность не прописана, то покупатель не вправе частично реализовать свое преимущественное право.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф08-1375/14 по делу N А53-14636/2013 (ключевые темы: оферта — акцепт — доли в уставном капитале общества — уставный капитал ООО — продажа доли)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф08-1375/14 по делу N А53-14636/2013

14 апреля 2014 г.

Дело N А53-14636/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца — общества с ограниченной ответственностью «ДОНОПТТОРГ» (ИНН 6147019379, ОГРН 1026102106250) — Максимчука С.Ю. и Рыбалова А.С. (доверенности от 08.04.2014), от ответчика — закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Дон» (ИНН 6102017822, ОГРН 1036102003585) — Тополянц О.В. (доверенность от 07.10.2013), в отсутствие третьего лица — общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Интер», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДОНОПТТОРГ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N A53-14636/2013, установил следующее.

ООО «ДОНОПТТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО «РОСТЭК-Дон» (далее — общество) о возложении обязанности на общество совершить установленные законом действия, необходимые для государственной регистрации перехода от общества права на долю в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер», и возложении обязанности на общество направить в МИ ФНС России N 21 по Ростовской области заявление установленной формы о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) о переходе от общества к ООО «ДОНОПТТОРГ» права на долю в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер» в размере 51% номинальной стоимостью 5100 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РОСТЭК-Интер».

Решением от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «ДОНОПТТОРГ» просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что он направил акцепт оферты в адрес общества, указанный в ЕГРЮЛ. Суд не вправе был ссылаться на то, что в уведомлении от 09.10.2012 общество проинформировало контрагентов о смене своего адреса, поскольку такое решение было принято только 22.10.2012, а устав изменен 14.01.2013. Журнал исходящей корреспонденции общества не является доказательством отправки документа. ООО «ДОНОПТТОРГ» узнало о новом адресе общества после 14.01.2013 из сайта Федеральной налоговой службы. ООО «ДОНОПТТОРГ» получило оферту с нарочным, а уведомление об отзыве оферты не получало. Суды не оценили довод о том, что в журнале исходящей корреспонденции общества нарушена нумерация исходящих документов.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «ДОНОПТТОРГ» поддержали доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что учредителями и участниками ООО «РОСТЭК-Интер» являются ООО «ДОНОПТТОРГ» (49% долей номинальной стоимостью 4900 рублей) и общество (51% долей номинальной стоимостью 5100 рублей).

11 октября 2012 года ООО «ДОНОПТТОРГ» через единоличный исполнительный орган ООО «РОСТЭК-Интер», в лице его директора, было ознакомлено с письменным уведомлением от 02.10.2012 N 01/1-18/801 (оферта о продаже доли), поступившим в адрес ООО «РОСТЭК-Интер» от общества. В уведомлении ООО «РОСТЭК-Интер» и его участники извещались о намерении общества продать долю в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер» в размере 51% за 5100 рублей третьему лицу — ООО «РОСТЭК-Ростов».

15 октября 2012 года ООО «ДОНОПТТОРГ» лично вручило директору ООО «РОСТЭК-Интер» и направило обществу (почтовое отправление на указанный в оферте адрес) письменное уведомление от 11.10.2012 N 10 о своем намерении как участника ООО «РОСТЭК-Интер» воспользоваться преимущественным правом покупки принадлежащей обществу доли и об акцепте оферты данной организации.

19 ноября 2012 года почтовый конверт с письменным уведомлением ООО «ДОНОПТТОРГ» от 11.10.2012 N 10 об акцепте оферты возвращен в адрес истца с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

По мнению истца, ООО «ДОНОПТТОРГ» путем акцепта оферты, направленной обществу, заключило с ним договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер». С момента получения акцепта у общества как у продавца доли в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер» возникла обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ о переходе доли в уставном капитале к ООО «ДОНОПТТОРГ».

В связи с отсутствием у истца информации о действиях общества, необходимых для государственной регистрации перехода от общества к ООО «ДОНОПТТОРГ» права на долю в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер», ООО «ДОНОПТТОРГ» направило по известным ему адресам общества письмо от 13.05.2013 N 7 с требованием представить информацию о совершении указанных действий.

Почтовая корреспонденция, отправленная в адрес, указанный в оферте о продаже доли, возвращена по истечении срока хранения, а почтовая корреспонденция, отправленная по другому известному ООО «ДОНОПТТОРГ» адресу, согласно почтовому уведомлению вручена обществу 28.05.2013.

Не дождавшись от ООО «РОСТЭК-Интер» действий, направленных на государственную регистрацию перехода прав на долю в уставном капитале общества, а также ответа на письменной запрос о представлении соответствующей информации, 03.07.2013 ООО «ДОНОПТТОРГ» перечислило на расчетный счет общества 5100 рублей в счет оплаты приобретенной им в порядке использования преимущественного права выкупа доли.

Поскольку общество не исполнило своих обязательств по совершению действий, необходимых для государственной регистрации перехода права на долю в уставном капитале ООО «РОСТЭК-Интер», ООО «ДОНОПТТОРГ» обратилось в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (абзац второй пункта 2 Закона N 14-ФЗ).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (абзац первый пункта 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных упомянутым Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (абзацы первый и второй пункта 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии с требованиями гражданского законодательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса .

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды установили, что акцепт на оферту о продаже доли не получен адресатом и возвращен почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором ( пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что с офертой истец ознакомлен 11.10.2012, однако действий по выполнению изложенных в уведомлении условий сделки не совершал.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления проекта договора, выполнения действий по оплате доли в течение разумного срока (30 дней с момента получения оферты). Оплата доли произведена в июле 2013 года, то есть с нарушением разумного срока.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что действия истца нельзя квалифицировать как акцепт полученной оферты и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов ( часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274 , 284 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N A53-14636/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заявление (акцепт) о намерении приобрести предлагаемую к покупке долю в уставном капитале общества

Документ можно разделить на два вида, в зависимости от наличия или отсутствия запрета на продажу третьему лицу. В первом случае документ будет называться как “Акцепт оферты о продажи доли в уставном капитале Общества”, во втором “Заявление о намерении воспользоваться предложением о приобретении доли Общества”.

Содержание

В любом случае необходимо заполнить шапку документа, в которой содержаться данные к кому обращён это заявление (акцепт), их данные и сведения о заявителе. Обращение происходит к тому участнику, кто продает свою долю и руководителю Общества. В зависимости от правового статуса необходимо будет заполнить сведения о нем.

Под шапкой идет название заявления (акцепта), под котором нужно указать сущность заявления (акцепта). В обязательном порядке должны быть указаны:

  • дату заявления (оферту) участника ООО, в котором о заявляет, о своем желании продать свою часть.
  • размер и номинальную стоимость отчуждаемой доли ООО.
  • размер и номинальную стоимость части, которую участник хочет приобрести.
  • дата заполнения заявления (оферты).
  • подпись заявителя.

В акцепте кроме этого указывается порядок оплаты приобретаемой доли и порядок её приобретения либо указывается, что она покупается на основании устава по установленной ранее цене (если такой пункт есть в уставе).

Сроки для направление заявления (акцепта) о намерении приобрести предлагаемую к покупке долю (часть) в уставном капитале Общества

Срок подачи документа составляет не более тридцати дней для участников. Срок начинается в момент получения Обществом оферты о продажи. Если ООО решит приобрести отчуждаемую долю, то этот документ нужно подать в течении семи дней, после истечения срока преимущественного права покупки участников.

Указанные выше сроки подачи заявления (акцепта) о покупки доли в ООО могут быть более продолжительными, если это указано в уставе на момент получения оферты.

Может ли второй участник ООО выкупить только часть от предложенной доли?

1-участник ООО(49%) предлагает выкупить его долю (отправив оферту) др. участнику (51%). Может ли второй участник выкупить только часть от предложенной доли (20%) ?

14 Сентября 2015, 00:11 Татьяна, г. Тверь

Ответы юристов (2)

Если в оферте указано, что предлагают купить 49%, то полностью согласится (акцептовать) можно только на данных условиях, но Вы в свою очередь можете выслать своё предложение (оферту), например, что вы предлагаете купить 21 % и последнее слово будет за продавцом или вы можете продолжить переговоры (согласования условий договора).

Уточнение клиента

участник №1 (51%) рассматривает 2 варианта выкупа( в Уставе прописано, что преимущественное право выкупа доли или ЧАСТИ доли у участника Общества и только оставшуюся долю продавец имеет право продать третьему лицу). На данный момент Участник №1 ( отправил акцепт на оферту Участнику №2, где прописал, что готов выкупить только 20%), понимаю, что акцепт составлен неправильно?

Со своей стороны Участник №1 рассматривает два варианта сделки:

1- выкупить часть доли (оплата сразу)

2.выкупить всю долю с рассрочкой платежа на 10 мес.(в оферте продавца условие : оплата в течении недели после сделки)

1.Подскажите, пожалуйста, так как сейчас Участнику №1 необходимо написать свою оферту(по рекомендации юристов сайта) со своими условиями, можно в одной оферте указать два варианта или необходимо отправить две оферты?

2.в каком случае Участник №2 может не считаться с преимущественным правом Участника №1(получив от него оферту со встречным предложением) на выкуп части доли и продать всю долю третьему лицу ?

3. Может ли Участник №2 расценивать неправильно составленный акцепт (где Участник №1 пишет о покупке только части доли), как отказ от покупки и продать третьему лицу?

15 Сентября 2015, 20:29

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора. В данном случаи существенным условием оферты является то, что участник ООО предлагает Вам выкупить -49% доли ООО. Поэтому, в данном случаи Вы либо соглашаетесь с условиями данной оферты и направляете акцепт на оферту, либо направляйте свою оферту.со своими условиями.

С уважением, Дмитрий.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Предельный возраст службы в армии россии Статья 49. Предельный возраст пребывания на военной службе Статья 49 . Предельный возраст пребывания на военной службе См. комментарии к статье 49 настоящего Федерального закона Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 апреля 2014 г. N 64-ФЗ пункт 1 статьи 49 настоящего […]
  • Какого роста родился ваш ребенок с каким весом и ростом родился ваш малыш? с каким весом родился ваш малыш, и какой вес и рост был у вас и вашего супруга? я уже пару дней перехаживаю, боюсь что ребенок сейчас сильно начнет набирать вес. месяц назад полностью исключила из своего питания сладкое, жаренное, и почти […]
  • Жилое помещение 12 квМ Статья 50 ЖК РФ. Норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения Новая редакция Ст. 50 ЖК РФ 1. Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из […]
  • Объяснения сторон и третьих лиц рб § 1. Объяснения сторон и третьих лиц С помощью средств доказывания, перечисленных в ч. 2 ст. 49 ГПК, суд получает доказательственную информацию. При рассмотрении и разрешении гражданских дел немыслимо исключить средства доказывания, равно как нельзя и не учитывать их при оценке […]
  • Закон о банкротстве физических лиц 2 чтение Депутаты: процедура банкротства физлиц слишком дорогая и сложная Разговоры об упрощении процедуры банкротства физических лиц идут уже не первый месяц. Многие граждане, которые уже не в состоянии платить по своим долгам, не могут вступить в процедуру банкротства, поскольку она очень […]
  • Ук рф о защите персональных данных Ответственность за нарушение закона о персональных данных Лицам, нарушившим требования закона о персональных данных, в зависимости от конкретных обстоятельств и серьезности деяния может грозить не только административная и уголовная ответственность, но также гражданско-правовая и даже […]
  • Служба судебных приставов рсо-алания должники Служба судебных приставов рсо-алания должники Федеральная служба судебных приставов принудительно исполняет судебные решения, обеспечивая защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. О том, как сегодня работают приставы, рассказала "СО" руководитель УФССП по […]
  • Транспортный проезд д 5 а г. Химки, Транспортный проезд, 5 На странице для адреса Транспортный пр-д, дом 5 указано о расстоянии до ближайших станций метро, жд платформ и остановок, об учреждениях и организациях, находящихся рядом. Можно так же получить информацию, сколько стоит снять или купить квартиру или […]