Выдел доли ооо в натуре

Выдел доли ооо в натуре

опубликовано: № 35 (1145) — август 2014, добавлено: 03.09.2014 комментарии

Тематики: Бухгалтерский учет НДС НДФЛ

Показано только начало документа. Для просмотра всего текста необходимо оформить подписку на журнал АМБ-Экспресс:

Прошу ответить на вопросы:
1. Порядок выделения доли при выходе участника ООО из его состава в виде имущества?
2. Какие налоговые последствия будут после выделения доли в виде имущества участника ООО при выходе из его состава?

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При этом выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу (п. 6.1 ст. 23 Закона № 14-ФЗ).

В свою очередь общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Также с согласия участника общества общество обязано выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

В случае неполной оплаты участником доли в уставном капитале общества общество обязано выплатить действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику ООО действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

При установлении иного срока нужно иметь в виду, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен Законом № 14-ФЗ или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

В соответствии со ст. 20 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

ООО могут руководствоваться приказом Минфина РФ и ФКЦБ РФ от 29.01.2003 г. №№ 10н, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (письмо Минфина РФ от 13.05.2010 г. № 03-03-06/1/329).

Под стоимостью чистых активов ООО понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому .

Данный раздел/документ открыт только зарегистрированным пользователям, которые оформили подписку на журнал АМБ-Экспресс!

Выдел доли участника ооо в натуре

Влечет ли выдел доли в натуре участнику общества его выходу из состава общества Имеется ввиду ООО?

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Если он напишет заявление о выделе ему доли в натуре.

Сергей Иванович, по общему правилу установленному ст. 26 Закона Об ООО, Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 20, 6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со «статьей 26» настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Выдел доли ооо в натуре

я с таким не сталкивался, но с 1.01.16 внесены изменения в НК РФ, а именно 217 (5. В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7).

Ранее что бы измебажть налога необходимо было владеть имуществом не менее 3 лет, сегодня этот срок увеличили до 5, но, если договор заключается до 2016 года, т.е в 2015 то все еще срок равен 3 годам.

Как лучше выйти из ООО?

Я являюсь участником ООО с долей 25%.Планирую выход из него.

На балансе у ООО два здания (1812 м2 и 925 м2), земля под ними, производственное оборудование.

Хотелось бы выйти как минимум с 1 зданием.

По предварительной оценке специалистов, при оценке недвижимости стоимость меньшего здания будет равнозначна 25 % от общей стоимости всех зданий.

Но кроме зданий есть еще оборудование и денежные средства на счетах, свою долю в которых я также хочу забрать, но деньгами.

Вопрос: какая формулировка должна быть в таком случае в заявлении о выходе — «с имуществом в натуре» или какая-то другая?

И еще, когда лучше подавать заявление о выходе, чтобы извлечь максимальную для себя выгоду — до конца 1 квартала,не дожидаясь сдачи годовой бухгалтерской отчетности или позже?

Ответы юристов (8)

Здравствуйте! У Вас две проблемы: выход из участников Общества и выдел доли из него. Выйти из Общества просто. Вы должны подать письменное заявление, ьт.е. известить участников Общества о выходе в указанный Вами срок и выйти из него. Поскольку это влечет изменение учредительных документов, оставшемуся участнику нужно будет составить протокол и передать его в налоговую инспекци.

Что касается даты выхода, на мой взгляд это не существенно, если Вы одновременно не являлись директором ( руководителем) Общества.

Что касается здания, то в Вашем вопросе нет информации о статусе этого здания. Является ли оно составляющей уставного фонда, каким образом ( на чье имя оно зарегистрировано). И, конечно же, Устав смотрите. Там все четко обозначено, а именно: порядок выхода участника из Общества и случаи выдела ему доли и порядок ее выдела. При таком варианте выхода из общества- разделе ( выделе ) имущества, Обществу грозит ликвидация. Ответ смогу дополнить, если вы сошлетесь на Устав. Удачи.

Есть вопрос к юристу?

Согласност.26 Закона об ООО

Участник общества вправе выйти из общества
путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его
участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно ст. 23 Закона об ООО

6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26
настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество
обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из
общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале
общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности
общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи
заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества
выдать ему в натуре имущество такой же стоимости
либо в случае неполной
оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость
оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить
участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в
уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же
стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей
обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости
доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения,
устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости
доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его
учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего
собрания участников общества, принятому всеми участниками общества
единогласно. Исключение из устава общества указанных положений
осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому
двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Т.е. в заявлении о выходе необходимо указать о вашем согласии на получение стоимости своей доли имуществом.

В соотвтетсвии со статьей 26 «Выход участника общества из общества» Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника обществавыдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.
В соответствии с абз.2 ч. 6.1 ст. 23

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
В соответствии с абз. 3 ч. ст. 14

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с п. 8 ст. 23

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 26

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопрос: какая формулировка должна быть в таком случае в заявлении о выходе — «с имуществом в натуре» или какая-то другая?

О выделе имущества в натуре и выплате действительной стоимости доли.

И еще, когда лучше подавать заявление о выходе, чтобы извлечь максимальную для себя выгоду — до конца 1 квартала, не дожидаясь сдачи годовой бухгалтерской отчетности или позже?

В любом случае будут использоваться данные предшествующего отчетного периода. Вы сами можете просчитать, когда результаты финансовой деятельности Вашего общества были выше.

Вопрос: какая формулировка должна быть в таком случае в заявлении о выходе — «с имуществом в натуре» или какая-то другая?

Закон об ООО не устанавливает какая точно должна быть формулировка, но из нее должно четко прослеживаться ваше волеизъявление на получение стоимости доли имуществом.

Например: «выражаю свое согласие на получение действительной стоимости моей доли путем выдачи имущества в натуре такой же стоимости и прошу выдать в счет стоимости следующее имущество. ..»

Добрый день Игорь!

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об ООО» Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

ст. 23 п. 6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимостив течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В приложении образец заявления.
С уважением, Владислав Быков

И еще, когда лучше подавать заявление о выходе, чтобы извлечь
максимальную для себя выгоду — до конца 1 квартала, не дожидаясь сдачи
годовой бухгалтерской отчетности или позже?

в настоящее время закон сформулирован так, что нет никакой разницы когда подавать заявление.

Общество обязано выплатить
участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в
уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же
стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей
обязанности,

но как показывает практика — если принято решение, то чем раньше выходить тем больше шансов, что то получить.

Проблема в том, что общество не обязано выдавать долю натурально зданием. Оно обязано выплатить деньги или выдать имущество. У нее право выбора. Это обусловлено тем, что отдельное имущество может быть занято в процессе деятельности. И требовать это конкретное имущество, соответственно, возможности нет. Но предложить получить определенный объект взамен денег Вы, конечно можете.

Cогласно п. 6.1. ст. 23 закона «об ооо», в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Действительная же стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ст. 14). Порядок оценки чистых активов в акционерных обществах утвержден приказом от 29 января 2003 г. Минфина России № 10н и ФКЦБ № 03-6/пз. Этим же порядком могут воспользоваться и ООО (письма Минфина России от 7 декабря 2009 г. № 03-03-06/1/791, от 29 октября 2007 г. № 03-03-06/1/737).

Исходя из этих писем Минфина, единственным документом для оценки является бухгалтерский баланс. Другие методы оценки, в том числе по рыночной стоимости, не применимы. Однако судебная практика складывается иначе, суды допускают возможность рыночной оценки: «законодательство содержит требование об определении действительной стоимости доли учредителя (участника) на основе бухгалтерского баланса, а не в соответствии с ним. Поэтому данный показатель должен устанавливаться с учетом рыночной стоимости имущества общества» (Президиум ВАС РФ в постановлениях от 07.06.2005 г. № 15787/04, от 06.09.2005 г. № 5261/05). Последующие судебные постановления придерживаются этой позиции: Постановления ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2009 г. № А26-3413/2008, Поволжского округа от 12.02.2010 г. № А72-4275/2008, Уральского округа от 12.05.2010 г № Ф09-3177/10-С4, определения ВАС РФ от 05.03.2010 г. и многие другие). Таким образом, во избежание судебных разбирательств обществу выгоднее выплатить именно рыночную стоимость доли (соответствующую рыночной стоимости активов).

Для того, чтобы Вам оценить чистые активы, можно воспользоваться статьей ст. 30 закона, которой предусмотрено, что общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с этой статьей (статьей предусмотрено, что в годовом отчете должен быть раздел о стоимости активов), в порядке, установленном пунктом 4 статьи 50 рассматриваемого закона. Таким образом, если участник создает препятствия к получению документов, в соответствие с указанной статьей, общество можно обязать к выдаче таковых.

Согласно ст. 26 закона возможность выхода по заявлению должна быть предусмотрена в уставе. Если об этом там ни слова — выходить нужно будет другими способами.

Подавать заявление Вы можете когда угодно — не имеет значение. Срок выплаты — не более 3 месяцев с момента подачи заявления, если иной срок не указан в уставе.

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

Обзор судебной практики рассмотрения дел по спорам о выплате действительной стоимости доли при выходе участника из ООО

УТВЕРЖДЕН
Президиумом
Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда
22 октября 2010 года

Обзор судебной практики рассмотрения дел по спорам о выплате действительной стоимости доли
при выходе участника из общества с ограниченной ответственностью.

Процедура выхода участника из общества с ограниченной ответственностью предполагает, что с момента получения от участника соответствующего заявления общество в соответствии с п. 6.1 ст. 23 (до 01.07.2009 — п. 2 ст. 26, см. Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ) Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью) становится обязанным выплатить такому участнику действительную стоимость его доли.

Единственным исключением из общего требования об обязанности выплатить действительную долю является наличие у общества признаков банкротства (абз. 4 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ) или возможность возникновения указанных признаков в результате этих выплат.

Следует отметить, что до 01.07.2009 порядок определения действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, регулировался п. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ). Так, ранее действительная стоимость доли определялась на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

В настоящее время действительная стоимость доли участника, вышедшего из общества, определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дню подачи соответствующего заявления.

Поскольку согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством РФ. Можно предположить, что с 01.07.2009 размер действительной стоимости доли вышедшего участника должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности за квартал, предшествовавший дню подачи соответствующего заявления участником.

Несмотря на то, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью устанавливает порядок определения действительной стоимости доли вышедшего участника и сроки ее выплаты, на сегодняшний день возникают судебные споры, которые касаются следующих вопросов:

  • определение действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью;
  • порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли участника в связи с его выходом из общества с ограниченной ответственностью;
  • последствия невыплаты или несвоевременной выплаты обществом с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли вышедшему участнику;
  • возникновение неосновательного обогащения у участника общества с ограниченной ответственностью в результате выплаты ему действительной стоимости доли при признании недействительной сделки по внесению таким участником имущества в качестве вклада в уставный капитал.

При подготовке обзора проанализировано 53 дела по указанной категории за период с января 2007 года по апрель 2010 года. Из общего количества дел арбитражным апелляционным судом правильность принятых решений проверена по 27 делам, отменено из которых 14 судебных актов.

Основными причинами отмен решений арбитражных судов первой инстанции (13 дел) являлись: неправильное применение норм материального права или несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обжаловано 26 постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, из которых 8 отменено, в том числе в связи с неправильным применением норм материального права по 5 делам.

Исходя из анализа рассмотренных дел, наиболее сложным вопросом являлось определение размера действительной стоимости доли выбывшего из общества участника.

Основные применимые нормы права и правовые позиции, изложенные Президиумом ВАС РФ:

  • п. 2 ст. 14, п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
  • Постановления Президиума ВАС РФ: от 07.06.2005 №15787/04, от 14.03.2006 №13257/05; №14314/05;
  • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Далее приводятся характерные примеры разрешения споров по выплате действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью из числа рассмотренных в апелляционной инстанции дел, которые определили правоприменительную практику.

1. При взыскании действительной стоимости доли, вышедшего участника общества, учитывается рыночная цена недвижимого имущества, находящегося на балансе и принадлежащего обществу (дело №А72-4272/2008).

Наследник участника общества с ограниченной ответственностью (далее ООО, общество) обратился в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения. Оставляя заявленные требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что бухгалтерский баланс общества на момент подачи заявления о выплате действительной стоимости доли умершего участника общества не содержал положительной стоимости чистых активов и не принял в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта о рыночной стоимости недвижимого имущества ООО.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и частично удовлетворил исковые требования, самостоятельно определив действительную стоимость доли.

В соответствии с пунктами 5, 8 статьи 23 Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью) при отказе участников общества в согласии на переход доли доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

При определении действительной стоимости доли суд апелляционной инстанции принял во внимание заключение эксперта о рыночной стоимости недвижимого имущества ООО.

Расчет стоимости чистых активов произведен на основании Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденного Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10н, 03-6/пз.

Обоснованность применения для расчета указанного Порядка подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 №15787/04.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции судебный акт арбитражного апелляционного суда оставлен без изменения.

2. Расчет доли выбывшего из общества участника производится без учета налога на доходы физических лиц (дело №А72-7170/07).

После смерти участника общества, его наследник обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из общества с ограниченной ответственностью.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования истца, при этом суд исключил из нее сумму налога на доходы физических лиц на основании пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изменяя судебные акты двух инстанции в части взысканной суммы, федеральный арбитражный суд указал, что в соответствии с пунктом 18 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке наследования, не подлежат налогообложению.

В связи с этим при расчете действительной стоимости доли выбывшего участника общества ее размер не подлежит уменьшению на сумму налога в связи с тем, что наследники освобождаются от налогообложения по имуществу, полученному от наследодателя.

3. Временем подачи заявления о выходе участника из общества в целях определения действительной стоимости доли является день передачи его совету директоров, исполнительному органу общества или уполномоченному работнику организации (дело №А65-15368).

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного арбитражными судами, отказано в удовлетворении исковых требовании о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Отказ в иске вызван тем, что заявление участника о выходе из общества направлено по почте в декабре истекшего года и получено ООО в январе текущего года. Другие экземпляры заявления о выходе из состава участников общества получены охранником организации, заместителем директора, а также иным участником общества, находившимся на амбулаторном лечении.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», временем подачи заявления о выходе участника из Общества в целях применения статьи 26 Закона следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте — день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Вышеизложенная позиция свидетельствует о необходимости учета, прежде всего, непосредственного получения заявления обществом, в лице его уполномоченного лица, а не передачу заявления в орган связи.

Судебными инстанциями правомерно установлено, что участником не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих получение обществом заявления участника о выходе из состава участников общества в истекшем году, в связи с чем срок выплаты доли необходимо исчислять после окончания следующего финансового года.

Передача заявления лицу, не уполномоченному на получение корреспонденции для общества, не свидетельствует о надлежащем уведомлении общества о выходе из него и совершении соответствующей односторонней сделки.

4. Получение действительной стоимости доли выбывшим участником общества в натуральном имущественном выражении зависит от воли бывшего участника общества и реальной возможности выделения части принадлежащего обществу имущества (дело №А65-11241/2009).

При выходе из общества участник заявил требования о выделе принадлежащей ему доли в уставном капитале в виде части объекта недвижимого имущества. Собранием участников общества было принято решение о выплате действительной стоимости доли в денежном выражении.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая решение, истец просил выделить принадлежащую ему долю в виде части площади недвижимого имущества, находящегося на балансе общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и апелляционной жалобы, суды двух инстанций указали на отсутствие в уставе ООО положений, предусматривающих возможность получения доли в натуральном выражении.

При этом истцом не представлено доказательств возможности реального выдела доли в виде передачи части нежилого помещения.

5. Проценты за несвоевременную выплату действительной стоимости доли участника общества начисляются с момента истечения срока выплаты доли, установленного законом и уставом общества (дело №А65-3150/2008).

Решением арбитражного суда первой инстанции удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу бывшего участника ООО действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, просил его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, как начисленными необоснованно.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.1999г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам стоимости доли (статья 26 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

6. Определяя действительную стоимость доли, арбитражный суд должен учитывать пропорциональную долю стоимости чистых активов общества (дело №А55-5439/06)

Участник общества обратился в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходов из общества.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции взыскана стоимость доли, расчет которой произведен путем уменьшения ее на размер уставного капитала, с чем истец не согласился и обжаловал решение.

Арбитражный суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования, исходя из стоимости чистых активов общества и размера доли.

В соответствии с п.8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли или часть доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. N 90/14, стоимость доли должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Уставный капитал общества представляет собой суммарный денежный эквивалент вкладов участников общества, который учитывается при расчете чистых активов общества. Тогда как доля участника рассчитывается из стоимости чистых активов общества пропорционально размеру доли.

Арбитражным судом первой инстанции не было учтено, что действительная стоимость доли уже установлена экспертом с учетом уставного капитала общества и не может быть уменьшена судом на полную его величину

Вычитание из стоимости доли участника (пропорциональной ее размеру от уставного капитала) всей суммы уставного капитала влечет необоснованное уменьшение такой стоимости.

В период подготовки данного обзора Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа 26.04.2010 утверждены рекомендации совместного заседания Научно-консультативных советов при Федеральным арбитражных судах Волго-Вятского и Поволжского округов о применении норм корпоративного законодательства.

В пункте 5 данных рекомендаций указано на необходимость определения действительной стоимости доли участника общества с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и возможность применения для расчета Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденного Приказом Минфина РФ и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10н, 03-6/пз., что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ (определения: от 24.02.2010 N ВАС-713/10 по делу N А38-3364/2007 от 10.02.2010 N ВАС-1050/10 по делу N А65-18394/2007-СГ1-57; от 14.01.2010 N ВАС-17700/09 по делу N А07-25415/2006).

Несмотря на то, что сложность корпоративных отношений не дает возможность дать ответ на все возникающие вопросы, наличие соответствующих рекомендаций НКС и примеры, приведенные в настоящем обзоре, будут способствовать единообразию судебной практики.

Смотрите еще:

  • Хотят отправить за свой счет Работодатель хочет принудительно отправить в отпуск на 7 месяцев за свой счет, как отстоять свои права? Имею ли я право отказаться писать такое заявление,если я имею двоих детей-студентов,один из которых - несовершеннолетний,а также имею кредит на образование? Ответы юристов […]
  • Воинская часть ногинска Б.Буньково. В/Ч 19889 РХБЗ Ногинск. Почта. Госпиталь. Оценить эту запись Плац Часовня В/Ч 19889 РХБЗ Ногинск Была: в/ч 19893 Карта части: тут Адрес: 142438, Московская область, Ногинский район, п/о Б.Буньково, в/ч 19889, «В» ([№ роты] рота, [ФИО курсанта]) Символ роты: А - 1-ая […]
  • Путешествие без страховки Большинство туристов отправляется в путешествие без страховки По данным недавнего социологического исследования, проведенного Министерством иностранных дел Великобритании, около 70% туристов, собираясь в путешествие, не считают нужным оформлять страховку. Тем не менее, за последние […]
  • Как продать машину фиктивно Фиктивная продажа авто перед разводом можете оспорить данную сделку, либо требовать половину ее стоимости Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию […]
  • Межевание земельный участок под многоквартирным домом Подробная инструкция: как осуществить межевание придомовой территории многоквартирного дома? Вопрос права собственности на территорию вокруг многоквартирного дома особенно остро стоит в крупных городах РФ. Чтобы детская площадка или зелёные насаждения вокруг здания вдруг не оказались на […]
  • Безопасный дом подъезд квартира вневедомственная охрана федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» Главное меню Операция «Безопасный дом, подъезд, квартира». С 20 по 26 мая Отделом вневедомственной охраны Ненецкого […]
  • Обязательные требования к договору дарения Составляем договор дарения квартиры по образцу, актуальному на 2017 – 2018 год Договор дарения квартиры – один из правоустанавливающих документов, на основании которого осуществляются сделки по отчуждения жилого помещения. Дарение позволяет собственнику безвозмездно, без взаимных […]
  • Юрист моздок Юристы в Моздоке Расстояние от центра: 1.4 км. +14 ✉ Адрес Россия, Республика Северная Осетия — Алания, Моздок, улица Кирова, 121 ☎ Телефон +7(928)650-66-11 ⌚ Часы работы пн-пт, 09:00-18:00 Расстояние от центра: 1.4 км. +6 ✉ Адрес Республика Северная Осетия - […]