Виктор наумов адвокат

Оглавление:

Виктор Наумов: на юристов часто смотрят как на скорую помощь

Новости по теме

Виктор Наумов, управляющий партнер санкт-петербургского офиса Dentons, рассказал читателям журнала «Корпоративный юрист», как сложно проходили первые судебные споры в сфере Интернета и как нужно регулировать права роботов на современном этапе.

На 25-летии компании Dentons в Санкт-Петербурге управляющий партнер офиса Виктор Наумов вышел к гостям в шлеме космонавта. На самом деле Виктор, как Гагарин в космосе, был первооткрывателем в сфере интернет-права России.

DENTONS — крупнейшая в мире юридическая фирма по количеству юристов: 8 800 юристов в 167 офисах, расположенных в 73 странах мира. Более 25 лет в России, 2 офиса в Москве и Санкт-Петербурге с наибольшим количеством партнеров и юристов среди международных юридических фирм в России.

На работах Виктора Наумова и судебных делах выросло не одно поколение юристов в сфере IT. Виктор рассказал, как пришел в эту сферу, с чего начинался российский Интернет, чего не хватает современным студентам и как нужно регулировать право роботов в ближайшей перспективе.

Читайте еще

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Подпишитесь на журнал «Юрист компании»
всего за 21 912 13 990 рублей .

Наумов Виктор Михайлович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Долевое строительство
  • Споры об имуществе

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя
  • Банки и кредиты
  • Споры по договорам

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Незаконный оборот наркотиков

Корпоративное право

  • Хозяйственные и договорные споры

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация

Процессуальные вопросы и документы

  • Гражданский и арбитражный процесс
  • Уголовный процесс

После приговора или решения суда

  • Исполнение приговора и УДО
  • Исполнительное производство

Международное право (не российское)

  • Гражданские дела

Экспертная деятельность

  • Судебно-медицинские экспертизы
  • Судебно-психиатрические экспертизы
  • Европейский суд
  • Конституционный суд
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокат Виктор Наумов: «Выход есть в любой ситуации»



28 января адвокат адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Виктор Наумов празднует знаменательную дату — 25 лет работы в адвокатуре. Этот человек несомненно профессионал в своем деле, на счету которого не мало заслуг и наград. Одной из таких почетных наград является медаль II степени за заслуги в защите прав и свобод граждан, которой он был отмечен решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ. Несмотря на занятость Виктора Васильевича, корреспонденту Выкса.РФ удалось встретиться с ним и задать ему несколько вопросов.

Уважаемый Виктор Васильевич, расскажите, как вы пришли в адвокатуру?
— В 1987 году после окончания юридического факультета Казанского государственного университета по распределению был направлен в город Выкса, где на протяжении четырех лет работал в различных правовых сферах: в суде, в прокуратуре и в народном хозяйстве. На тот момент наверно происходила наработка и развитие навыков, которые в скором времени мне пригодились. Ведь 28 января 1991 года я был принят в состав Горьковской областной коллегии адвокатов, где на протяжении 25 лет осуществляю профессиональную адвокатскую деятельность.

Могу сказать, что отношусь к тому числу людей, которые с удовольствием и радостью ходят на работу. Это действительно любимое дело всей моей жизни. Важную роль в моем профессиональном становлении сыграли моя жена и бессменная заведующая адвокатской конторой Мартынова Светлана Ивановна. За что им — большое спасибо.

Как вы считаете, адвокатура изменилась за 25 лет?
— Кардинально! Изменилось законодательство (от советского до современного), изменился статус адвоката, его полномочия и роль в современной жизни. На сегодняшней день в любом бизнесе не обойтись без юридической помощи. Без адвоката немыслимы не только уголовные, но и гражданские дела. Адвокаты также активно участвуют в общественно-политической жизни.

Какими категориями дел вы занимаетесь?
— Я работаю во всех сферах законодательства. По моему мнению, узкая специализация сужает профессиональные возможности. Широкий спектр дел в различных областях позволяет сохранить острый, живой ум и хватку, а также поддерживать на высоком уровне профессионализм.

Какое дело больше всего вам запомнилось из практики?
— В основном, запоминаются неординарные дела, где кроме профессионализма нужны объективный подход и нестандартные решения. Например, был простой раздел имущества. Можно было закончить дело с предсказуемой результатом и разделить имущество по долям, но тогда оно было бы не приспособлено для ведения бизнеса и стороны не смогли бы получать прибыль. Тут-то и потребовалось нестандартное решение: предложили вместо раздела, объединение этого комплекса и передачу третьим лицам. При этом стороны остались собственниками в размере своих долей и стали получать дивиденды. В итоге, все остались довольны.

В чем вы видите свое предназначение?
— К адвокату люди всегда приходят со своей проблемой. Моя задача — помогать людям, находить решение в любой ситуации! А выход есть всегда, надо лишь сменить угол зрения.

Ваше жизненное кредо?
— Добро вернётся сторицей.

Спасибо большое! Поздравляем Вас с профессиональным юбилеем! Мы очень рады, что на нашей земле трудится такой борец за права и интересы граждан и бизнеса. Желаем Вам дальнейших успехов. Закон

Наумов Виктор Михайлович

Основные данные:

Виктор Наумов пришел адвокатуру в пору «лихих девяностых». Но, несмотря на свои в то время молодые годы, уже имел за плечами колоссальный жизненный опыт. К моменту поступления в Саратовский ордена «Знак Почета» юридический институт им. Д.И. Курского был кандидатом в мастера спорта по самбо и дзюдо, чуть позже – и по легкой атлетике. К концу 80-х уже работал старшим следователем системы 2-го Управления прокуратуры СССР. Во время небезызвестных событий в Нагорном Карабахе, которым предшествовал Сумгаитский погром, по приказу Генпрокурора Союза в числе лучших следователей был командирован туда для установления конституционного порядка. Был назначен руководителем следственной бригады К.К. Майданюком старшим по поджогам и пожарам в г. Степанокерте. Затем вернулся на прежнюю работу на Дальний Восток в должности заместителя прокурора города. И вот тут в нашу жизнь вошли «лихие девяностые».
Виктор Михайлович знаком со многими замечательными адвокатами, прошедшими профессиональное становление и получившими большой теоретический и практический опыт в органах прокуратуры, МВД, КГБ – ФСБ. По убеждению Наумова, знания, которыми они обладают невозможно получить, если статус адвоката приобретается сразу после окончания вуза. Ту школу, которую прошел он, дает возможность надежно помогает своим доверителям в распутывании тех хитросплетений, которые выдвинуло против них обвинение.
Многие следователи в силу своего элементарного незнания законодательства, а чаще умышленно, при расследовании уголовного, при избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подменяют понятия, которые должны быть предметом рассмотрения в суде, указанием, как основного довода обвинения на предполагаемую виновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления.
В советское время подобные нарушения, считает Наумов, были бы просто невозможны.
Являясь экспертом Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при общественной организации «Деловая Россия» Наумов постоянно сталкивается с нарастающим потоком жалоб на беззаконие, которое происходит с теми, кто занимается предпринимательской деятельностью. Размытая формулировка статей уголовного кодекса, что представляет собой предпринимательская деятельность, в части применения меры пресечения в виде заключения под стражу, позволяет правоприменителю привлечь фактически любого человека.
Именно поэтому основным направлением его адвокатской деятельности в последние годы стало оказание юридической помощи представителям бизнеса. Некоторое время назад Наумов убедился, что проблемы, с которыми приходится сталкиваться российскому бизнесу, зачастую невозможно разрешить в одиночку, будь ты хоть семи пядей во лбу – самым опытным и высококвалифицированным адвокатом. Для решения большинства задач требуются одновременные и разнонаправленные действия. Часто необходимо привлекать специалистов из разных областей права, в частности, из IT –технологий, бухгалтерского учета, специалистов технических областей знаний, частных дедективов т.д. Потому что добиться положительных результатов можно только совместными усилиями.
Анализируя свой многолетний опыт, Виктор Михайлович пришел к выводу, что в современных условиях привычные способы решения юридических проблем уже не срабатывают, нынешняя реальность заставляет юриста искать нетривиальные подходы к разрешению тех или иных задач. Сегодня, по мнению Наумова, недостаточно быть узконаправленным специалистом, и адвокат, считающий себя современным, обязан идти в ногу со временем. В противном случае, рано или поздно, как и у спортсмена, перед ним замаячит перспектива сойти с профессиональной дистанции. Но Виктор Наумов – личность иного покроя. Как человек, нюхавший порох войны, член Московского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», много сделавший для защиты прав ветеранов, членов семей и семей погибших военнослужащих, прекрасно понимает, что достигнуть чего-то можно, если рядом с тобой плечом к плечу идет сплоченный коллектив единомышленников-профессионалов, способный решать самые сложные задачи. И такой коллектив Виктор Наумов создал, назвав его «своим» адвокатским братством. Кто же они?
Владимир Самарин убежден, что поддержка и участие в его судьбе людей, для которых профессиональная репутация превыше всего, сформировали его как адвоката. Сегодня с чистой совестью и чувством выполненного долга можно говорить о десятках проведенных дел, в том числе, и о резонансных процессах, таких, как дело об убийстве губернатора Магаданской области, Кингисеппской преступной группировке, «Болотному» делу, о громких процессах в Хабаровске, Ростове, Краснодаре, Ставрополе, Рязани и многих других.
Есть больной вопрос, который нередко задают адвокатам, периодически задает его себе и В. Самарин: как относиться к защите преступника – человека, преступил закон, проявил жестокость, доставил боль и страдания другим людям? Его вдохновляет изречение великого Махатмы Ганди: «Человек и его поступок – вещи разные. В то время как хороший поступок заслуживает одобрения, а дурной – осуждения, человек, независимо от того, хороший или дурной поступок он совершил, всегда достоин либо уважения, либо сострадания».
Как говорит В. Самарин, участие в процессах вызывает различные чувства – иногда душевное удовлетворение, если работа облегчила участь подсудимого, иногда – беспомощность, когда понимаешь, что твои доводы, обоснованные и логичные, судом демонстративно игнорируются. По так называемому Болотному делу участвовала большая группа сильных адвокатов. Однако все их скоординированные действия буквально разбивались о несокрушимую мощь и глухоту суда. Явное несоответствие требований вменяемой ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки) фактическим обстоятельствам дела, беспомощность стороны обвинения легко нивелировались профессионализмом судьи. Обвинительный приговор был неизбежен, и только акт об объявлении амнистии помог освободить подзащитного от незаслуженного наказания.
Этот процесс ярко и наглядно продемонстрировал, какую опасность для общества представляет сложившаяся судебная система. Полностью зависимая от правящей элиты, она живет по своим правилам, зачастую не имеющим ничего общего с законом. Эта система ломает не только судьбы конкретных людей, но и подрывает основы государства. Если нет доверия к одной из ветвей власти, нет доверия и к государству как к институту в целом. А без доверия своих граждан государство обречено. Есть робкие попытки вернуть это доверие (громкие процессы над коррупционерами и правоохранителями), но достаточно ли этого, чтобы переломить ситуацию?
К сожалению, выросло уже два поколения воспитанных этой системой судей, крайне далеких от таких понятий, как справедливость, объективность, независимость и честность. А если нет этих базовых принципов и ценностей системы правосудия – есть ли правосудие вообще? Нынешнее руководство судебной системы не заинтересовано в изменениях, чиновники активно влияют на принятие судебных решений. Нужно менять систему подготовки кандидатов в судьи, при которой должен быть запрещен законом карьерный путь из рядовых судебных секретарей и помощников прямо в судьи. Обязательным должен стать опыт работы, как в правоохранительных, так и в адвокатских структурах. Если раньше мы критиковали судей за «телефонное» право, то сейчас им даже звонок сверху не нужен: сами знают, какое решение от них требуется. Поэтому должна быть прозрачность принятия судебных решений и отчетность судей перед общественностью. Коллегам надо активнее, разумеется, в рамках закона приглашать журналистов как в ходе предварительного следствия, так и на судебные слушания. Общественной огласки эти «органы» боятся, и боятся все больше и больше, считает В. Самарин.
Артем Грицюк c отличием закончил юридический факультет Московского государственного открытого университета. Став адвокатом пробовал свои силы в разных отраслях права, в настоящее время специализируется на крайне актуальной области – защите прав бизнеса.
Эта деятельность, с гражданско-правовой точки зрения, включает себя такие направления, как представление интересов клиента в арбитражных и судах общей юрисдикции, например, по делам о взыскании задолженности и штрафных санкций, о расторжении сделок, защите интеллектуальной собственности и т.д. Вместе с тем защита прав бизнеса нередко приводит и в уголовно-правовое поле, о чем хотел бы рассказать подробнее.
Ни для кого не секрет, что среда, в которой вынужден существовать российский бизнесмен, представляет собой дикий лес, в котором каждый день идет борьба за выживание.
Проверки со стороны контролирующих и правоохранительных органов, неисполнение обязательств контрагентами, конфликтные ситуации с сотрудниками, возникновение корпоративных споров – далеко не полный перечень проблем, с которыми рано или поздно сталкиваются практически все представители отечественного бизнеса.
Как известно, многомиллионные налоговые претензии фактически парализуют деятельность компании. К сожалению, возбуждение уголовных дел, длительные безрезультатные судебные разбирательства, стали нормой для российского предпринимателя.
Но самой главной, на мой взгляд, проблемой становится неэффективность и чудовищная коррумпированность правоохранительных органов и судебной системы.
К сожалению, излюбленным методом в борьбе с конкурентами у недобросовестных представителей отечественного бизнеса стала практика заказных дел, когда за «вознаграждение» коррумпированные сотрудники правоохранительных органов, возбуждая уголовные дела, ставят предпринимателей перед выбором – либо лишиться свободы, либо утратить свой бизнес. Неготовность предпринимателей к подобным ситуациям приводит к самым плачевным последствиям.
Решение упомянутых проблем требует коллегиального подхода, то есть коллектива единомышленников. Именно в этих ситуациях как нельзя лучше подходит поговорка, когда один в поле не воин. Залогом успеха – в использовании всего арсенала опыта и знаний профессиональной команды адвокатов, что позволяет выработать единственно верную в сложившейся ситуации стратегию защиты.
Как показывает наша практика, в большинстве случаев предприниматели обращаются за профессиональной юридической помощью уже после того, когда возникла та или иная проблемная ситуация, угрожающая финансовой и правовой безопасности компании. Поэтому ключевым аспектом в данной ситуации должна стать игра на опережение.
В каждом случае, в зависимости от сферы предпринимательской деятельности, необходимо применять специальные контрмеры, которые позволят минимизировать риск и упростят процедуру разрешения той или иной проблемы. За годы совместной работы по защите прав бизнеса мы накопили достаточный опыт применения адвокатского мастерства. И теперь с уверенность можем говорить о том, что наши навыки в этой сфере деятельности эффективны, а потому востребованы.
Марина Гапченко родом из Волгоградской области, с отличием окончила общеобразовательную школу. После получения высшего юридического образования и года стажировки в коллегии адвокатов в Волгограде успешно сдала экзамен и получила статус адвоката. За профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов граждан Адвокатская палата Волгоградской области наградила ее почетной грамотой. В настоящее время осуществляет свою адвокатскую деятельность в Москве. Своей профессиональной специализацией Марина избрала области семейного, гражданского, трудового и арбитражного права.
Каждому адвокату на практике приходится сталкиваться с нестандартными делами. Однажды ей довелось заниматься таким спором. В ходе строительных работ по обсыпке грунта в карьере погиб муж ее доверительницы. Поскольку работодатель не обеспечил безопасность своих сотрудников при проведении этих работ, машина, которой управлял потерпевший, перевернулась в карьер. Признавать свою вину в нарушении правил охраны труда работодатель отказывался, утверждая, что данный гражданин не был работником той организации, а выполнял работу на свой страх и риск в рамках гражданско-правовых отношений. Разумеется, трудового договора с мужем ее доверительницы заключено не было, а заработную плату ему выдавали наличными. Свидетели – работники той организации были запуганы работодателем и потому давали противоречивые показания, боясь потерять работу и остаться без средств к существованию. Несчастный случай произошел вдали от города, на пустынной территории, и выехавшие в ненастную погоду на место происшествия сотрудники органов внутренних осмотр произвели формально, даже не зафиксировав надлежащим образом следы происшествия. А в ходе выяснения причин смерти мужчины доставило дополнительные трудности, как для следствия, так и для потерпевшей стороны. В результате судебно-медицинского осмотра трупа, состоявшегося спустя четыре дня с момента гибели, в крови умершего обнаружили следы алкоголя. И в заключении указали, что причиной смерти водителя перевернувшейся машины стал несчастный случай, вызванный его алкогольным опьянением. Совместными усилиями адвоката и независимых судебно-медицинских экспертов было доказано, что следы алкоголя в крови погибшего явились следствием разложения организма. В ходе выяснения условий трудоустройства погибшего по ходатайству адвоката М. Гапченко судом были истребованы журналы по ознакомлению работников с техникой безопасности при производстве строительных работ, журналы медицинского осмотра работников перед отправкой в командировку и приказ гендиректора организации о выделении работникам, в том числе погибшему, униформы. На основе собранных доказательств суд убедился в наличии гражданско-правовых отношений между погибшим и работодателем. Кроме того, в ходе допроса в зале суда свидетелей, те подтвердили факт нарушений работодателем условий техники безопасности на объекте. Эти показания были приобщены к материалам уголовного дела по факту гибели мужчины, что и послужило доказательством вины работодателя в его смерти. В рамках уголовного дела адвокат потерпевшей – Гапченко заявила гражданский иск с требованием компенсации материального и морального вреда, который был удовлетворен судом.
На лацкане пиджака Виктора Наумова поблескивает знак «За полезное», есть у него и другие награды губернатора Московской области Б. Громова: «За труд и усердие», «Благодарю», а также знак Московской областной думы «За содействие закону». И они ему очень дороги. Еще немного личного. Когда еще Виктор Еще со службы в армии, буквально «заболел» прыжками с парашютом. Совершив там 18 прыжков, навсегда прикипел к небу. На сегодняшний день у него 286 прыжков. И эту привязанность он считает самым лучшим способом отвлечься от ежедневных адвокатских забот. Чтобы в очередной раз, спустившись с небес на грешную землю, засучить рукава и снова взяться за работу.
Мы от всей души поздравляем адвокатское братство Виктора Наумова с Новым годом и желаем коллегам внести свой достойный вклад в развитие современной адвокатуры.

При добавлении отзыва на страницу Наумов Виктор Михайлович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Наумов Виктор Михайлович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Наумов Виктор Михайлович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Инструкции нарушены от а до я: кто виноват в нападении «банды ГТА» на конвой в Мособлсуде

Надзорные ведомства и правоохранители разбираются в обстоятельствах дерзкой попытки побега членов «банды ГТА». Напомним, 1 августа пятеро опасных преступников, которых судили за серию убийств водителей, попытались сбежать, напав на конвоиров в здании Мособлсуда. Однако побег был предотвращён усилиями полицейских и бойцов Росгвардии, которые обеспечивали безопасность на другом процессе.

Подмога с третьего этажа

Как сообщила пресс-секретарь Мособлсуда Наталья Осипова, в это же время в здании проходило заседание по делу обвиняемого в бандитизме и убийствах экс-главы администрации города Миасс (Челябинская область) Виктора Ардабьевского.

«Сотрудники полиции и Росгвардии, которые находились на третьем этаже, обеспечивали безопасность на процессе в отношении Ардабьевского и ещё восьми предполагаемых членов его банды. Именно они преградили преступникам путь, — рассказала Осипова.

Адвокат Виктор Наумов, участвовавший в процессе по делу банды Виктора Ардабьевского, рассказал RT, что заседание должно было проходить в соседнем зале. Однако в последний момент его перенесли в зал этажом ниже.

«На самом деле, наш процесс также должен был проходить на четвёртом этаже в соседнем зале, — рассказывает Наумов. — Но в этот день заседание по нашему делу перенесли в зал этажом ниже. Мы спокойно «отзаседали» и вышли. А заключённые остались под присмотром конвоя. Их было порядка десяти человек с автоматами. Именно на них и наткнулись сбежавшие члены «банды ГТА».

Источник, знакомый с ходом расследования, также рассказал RT, что лифт между этажами застопорил не конвой, нажав кнопку, а преступники.

«После того как бандиты обезоружили конвой, они понимали, что внизу их могут ждать вооружённые сотрудники полиции, — рассказал он. — Поэтому они решили уходить по лестнице, вместе с посетителями суда, и таким образом скрыться».

По словам собеседника, чтобы попасть к лестнице, ведущей к выходу, сбежавшим бандитам нужно было пройти от конвойного лифта через один из залов судебных заседаний. «Преступники вместе с заложниками вошли как раз в тот зал, где и находился конвой, охранявший банду Ардабьевского».

К побегу готовились не один день

По данным полиции, фигуранты дела «банды ГТА» остановили лифт «путём раскачивания». Об этом сообщила СМИ начальник пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова. По её словам, пятеро подсудимых раскачали лифтовую кабину между вторым и третьим этажами. После этого преступники напали на сотрудников полиции, завладели их табельным оружием и ключами от наручников.

Когда же механики подняли лифт на третий этаж, подсудимые открыли стрельбу из пистолетов, отнятых у конвоя.

«Во время движения в кабине лифта подозреваемые завладели двумя пистолетами ПМ и 32 патронами к ним, взяв двоих конвойных в заложники», — рассказал RT источник в службе судебных приставов Московской области.

Кроме того, как сообщили СМИ, у ликвидированного организатора побега — Холика Субханова — была обнаружена заточка. Полный обыск арестованных должны были проводить сотрудники СИЗО, в котором содержались фигуранты уголовного дела.

По словам источника RT в правоохранительных органах, всё указывает на то, что между членами «банды ГТА» существовала предварительная договорённость о нападении на конвой в суде.

«Вряд ли это было спонтанное решение, — рассказал собеседник RT. — Ни один из преступников не рискнул бы напасть на конвой, не зная, поддержат его сообщники или нет. А это значит, что за то время, пока идёт суд, они изучили все действия конвоя: как их подвозят, сколько человек остаётся с ними в лифте. Возможно, они даже общались между собой посредством межкамерной связи или мобильных телефонов, обсуждали детали и договорились, что попытаются сбежать при первом удобном случае. Вот такой случай и подвернулся».

По его мнению, преступники готовились к побегу не один день. Между тем, как выяснил RT, оперативники уже допросили других членов «банды ГТА», которые не участвовали в побеге. Они утверждают, что не знали о планах организатора побега — Холика Субханова. Однако в СИЗО их взяли под особый контроль и на всякий случай перевели в другие камеры.

Двое вместо десяти

В среду об инциденте высказался глава Росгвардии Виктор Золотов. Именно сотрудники вневедомственной охраны Росгвардии отвечают в целом за безопасность в здании Мособлсуда. Однако, по мнению Золотова, к происшествию в Мособлсуде привели серьёзные нарушения со стороны конвойной службы, а вовсе не охранников-гвардейцев.

«Здесь были допущены грубейшие нарушения всех инструкций, которые должны действовать при конвоировании осужденных», — сказал директор Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Виктор Золотов.

В частности, глава Росгвардии отметил, что наручники были застёгнуты не за спинами подозреваемых, поэтому преступники смогли легко избавиться от них.

Правила конвоирования арестованных содержатся в ведомственном приказе МВД №140 от 7 марта 2006 года. Приказ носит гриф «Для служебного пользования», однако выдержки из него находятся в открытом доступе в интернете. Согласно документу, на каждого подсудимого в данном случае должно было приходиться двое конвоиров. Таким образом, если полицейских было всего двое, то выводить обвиняемых они должны были по одному. Для сопровождения пятерых арестованных необходимо было десять конвоиров.

По факту инцидента Следственный комитет возбудил уголовное дело по статьям 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»; 313 УК РФ «Покушение на побег из-под ареста или из-под стражи». Также в рамках расследования будут проверены действия конвоя. Кроме того, собственные проверки инцидента проводят ГУ МВД Московской области и прокуратура.

Дело «банды ГТА»

Напомним, банда, получившая своё название из-за сходства с персонажами известной компьютерной игры, расстреливала автомобилистов в Подмосковье с 2012 по 2014 год. Преступления совершались преимущественно в Московской области — в окрестностях трассы М-4 «Дон».

Преступники клали на дорожное полотно металлические шипы, а затем убивали водителей и пассажиров, остановившихся из-за прокола колеса автомобилей. В общей сложности жертвами преступников стали 17 человек.

В банду входили уроженцы Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Киргизии. По версии следствия, преступники сплотились по этническому и конфессиональному признаку.

Отмечается, что мотив преступлений был исключительно корыстным — преступники забирали не только деньги, украшения, планшеты и телефоны, но иногда даже одежду жертв.

Правоохранители пытались вычислить преступников больше года. Девять членов группировки были задержаны только в ноябре 2014-го. Главарь банды, оказавший полицейским вооружённое сопротивление, был застрелен при задержании. Двух членов ОПГ позже арестовали и судят в Таджикистане, ещё несколько находятся в розыске.

Смотрите еще:

  • Условно досрочное освобождение статья ук рф Каковы сроки для УДО по статьям 131.1 и 132.1 УК РФ? 9 августа 2014 сын задержан и помещен в СИЗО 1.Решением районного суда 24 декабря 2015 дали 5 лет по ст 131.1 и 132.1. В течении года - оставаясь в СИЗО, пытались что то изменить. 2.Апелляционный обл.суд 25 декабря 2016 не отменил […]
  • Земельный участок афинеево Недвижимость Афинеево д, Наро-Фоминский р-н: база аренды и продажи Поиск недвижимости на карте: Московская область, Афинеево Купить Арендовать Сортировка: по рейтингу 100 000 Р в месяц Сдается в аренду: Основные характеристики: Киевское шоссе 29 км от МКАД / деревня Афинеево. Дом […]
  • Французский гражданский кодекс текст читать Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 г. 1. Законы являются подлежащими исполнению на всей французской территории в силу опубликования, которое производится президентом республики. Законы приводятся в исполнение в каждой части республики с момента, в который опубликование закона […]
  • Закон о защите прав потребителей ст 8-я и 16-я "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г., 27 июля, 16 октября, 25 ноября 2006 г., 25 октября 2007 г., 23 июля 2008 г., 3 июня 2009 г., 23 ноября 2009г., 18 июля […]
  • Как выписать мужа из дома без его согласия Инструкция принудительной выписки бывшего мужа из квартиры без его согласия, если он не является собственником Статья обновлена: 19 июня 2018 г. Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ выписать человека из квартиры без его согласия можно только через суд. Если бывший муж после развода, не являясь […]
  • Определение долей и дарение доли квартиры Оформление дарения доли в квартире в 2018 году Статья обновлена: 31 мая 2018 г. Здравствуйте. Я помогала 17 клиентам оформить дарение их долей в квартире, поэтому мне доверили писать статьи про эту тему. На этой странице я опубликовала универсальную инструкцию как оформляется дарение и […]
  • Судебный пристав кировского района саратова График работы судебных приставов кировский район Для уточнения информации обратитесь, пожалуйста, к специалистам: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИАдрес: г. Киров, ул. Московская, д. 57 Телефоны:48-99-05 — дежурный48-99-04 — приемная38-18-04 — телефон […]
  • Телефоны ск рф Телефоны доверияГорячие линии Телефон доверия, в отличии от горячей линии, по определению, является анонимным. Имейте это ввиду, когда Вас, разговаривая по телефону доверия, попросят представиться, а Вам бы этого не хотелось. Телефоны доверия и горячие линии Следственного комитета […]