Суд идет дтп

Оглавление:

Наказанная за пьяную езду Людмила Поргина не будет обжаловать решение суда

Наказанная за пьяную езду Людмила Поргина не будет обжаловать решение суда

Нарушение ПДД стало причиной недавнего ДТП с участием Николая Караченцова. Супругу артиста, которая в тот вечер управляла автомобилем, суд лишил водительских прав. Людмила Поргина не прошла тест на алкоголь. Речь идет о сотых долях промилле, но тем не менее это грубое нарушение и карается по всей строгости.

Toyota, за рулем которой 27 февраля находилась Поргина, потеряла управление и протаранила грузовик. Актер находился на пассажирском сидении, удар как раз пришелся в его сторону. Караченцов практически не пострадал.

Людмила Поргина уверяет, что не принимала алкоголь, однако на прямой вопрос о том, пила ли она шампанское перед тем, как сесть за руль, отвечает: «Это был глоток всего лишь».

Супруга артиста уверяет, что на дороге всегда вела себя аккуратно, а в этот вечер старалась быть особенно внимательной, ведь ровно 12 лет назад 28 февраля ДТП, в которое попал Николай Караченцов, перевернуло всю его жизнь. Окончательно восстановиться актеру так и не удалось, из-за этого ему пришлось даже оставить профессию. Все последние годы артист находится под постоянным присмотром врачей и своей жены.

Людмила Поргина признается, что сама не понимает, что заставило ее пойти на обгон. Вся эта история больше напоминает даже не трагическое, а мистическое стечение обстоятельств.

Людмила Поргина, жена Николая Караченцова: «Мы боялись всегда числа 28, боялись 28 февраля. Астрологи сказали, что в эти дни вообще не надо было никуда выезжать».

Выяснилось, что Людмила Поргина пыталась обогнать автомобиль, но не справилась с управлением, в результате ее иномарка столкнулась с «Газелью» и перевернулась. Николая Караченцова, который сидел на пассажирском сидении, с подозрением на сотрясение сразу же госпитализировали в НИИ Склифософского. Ссадины и ушибы получили также семейная медсестра и родственница актера Эльза Ивлева. После непродолжительного лечения артиста выписали, посоветовав продолжить наблюдение.

Хоть сотрясение и не подтвердилось, Караченцов пережил сильный стресс и нуждается в наблюдении медиков. Правда, возить знаменитого супруга по врачам на своей машине Людмила Поргина не сможет ближайшие полтора года. Суд лишил ее водительских прав на 18 месяцев. Кроме того, жена артиста должна будет выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей. Супруга актера уже заявила, что обжаловать решение не будет.

Автомобили

Закон и право

ДТП с погонами: полиция идет на таран и побеждает в суде

В Москве суд лишил прав водителя после тарана полицейских

Лишением прав на год обернулся для столичного автомобилиста неудачный выезд на перекресток на мигающий «зеленый». Там его неожиданно протаранил полицейский автомобиль, ехавший по «встречке» на красный сигнал, что попало на видео. Стражи правопорядка доказали, что ехали по срочному заданию, а проблесковые маячки и сирена работали. Сам водитель утверждает обратное и направил жалобы в прокуратуру. Кто прав в этой ситуации разбиралась «Газета.Ru».

Московский автомобилист остался без водительских прав после неоднозначного ДТП, которое, как уверен мужчина, произошло из-за нарушения ПДД спешащими полицейскими. Как рассказала сначала в соцсетях, а потом и «Газете.Ru» супруга автомобилиста Оксана Григолия, все произошло около 8 утра в воскресенье, 23 сентября 2017 года на юго-западе Москвы в районе Котловка. Тогда они вместе с мужем Тенгизом Григолия ехали на кроссовере Honda CR-V синего цвета – мужчина был за рулем, а женщина ехала сзади на правом пассажирском месте. На скорости около 50 км/час они проследовали по Черемушкинской улице и стали выезжать на Нахимовский проспект, ведя оживленную беседу.

На кадрах с видеорегистратора из автомобиля Honda видно, что, когда водитель подъехал к перекрестку, ему горел мигающий «зеленый» сигнал светофора. В момент когда машина уже начала выезжать на перекресток, светофор переключился на «желтый».

Автомобили справа на перекрестке стояли, поскольку им горел «красный» и очевидных помех движения с этой стороны не было. Однако едва водитель выехал на перекресток, его жена заметила летящий на них справа полицейский автомобиль Lada Largus без включенных, по ее словам, «мигалок» и сирены. Водитель попытался уйти от столкновения со служебной машиной, но скорость Largus была слишком высока – через долю секунд под испуганный крик пассажирки произошло сильнейшее столкновение.

На другой записи, уже с камер наружного наблюдения, видно, как полицейские за рулем Largus задолго до самого перекрестка выехали на встречную полосу. Обогнав стоявшие автомобили они на высокой скорости продолжили движение по этой полосе.

В результате ДТП пострадала супруга автомобилиста, также легкие травмы получили и сами полицейские. Следователь признал виновным в ДТП именно Григолия и дело ушло в суд, где и рассматривалось несколько месяцев.

Полицейские: ехали с «мигалками» на задание

Согласно материалам дела (имеются в распоряжении «Газеты.Ru»), полицейский рассказал, что в день аварии он вместе с двумя сослуживцами проверял поступившую им информацию об изнасиловании. На улице Нагорная они забрали обратившуюся к ним гражданку и повезли ее в Наркологическую клиническую больницу №17 для сдачи биоматериалов. В пути женщина поучаствовала себя плохо: начала вести себя неадекватно, хватать водителя-полицейского за плечи. Далее страж правопорядка показал, что, подъехав к перекрестку, он увидел, что ему горит запрещающий сигнал светофора, но пешеходов на дороге нет. «Поскольку служебное задание было неотложным, так как в короткое время нужно было получить биоматериал, то при подъезде к перекрестку

я включил специальный предупреждающие звуковой, а также световой сигналы и выехал на перекресток на встречное направление», — рассказал на суде полицейский.

При этом, по его словам, он успел каким-то образом увидеть, что «зеленый» сигнал для пешеходов уже начинает мигать. Следовательно, для потока на Черемушкинской улице должен был загореться «желтый», а полицейским – «зеленый». Только вот на снятых кадрах четко видно, что служебный Largus все-таки ехал на запрещающий сигнал.

Водитель: «мигалки» не было, не ожидал полицейского на «встречке»

У автомобилиста между тем была своя версия событий. «В Largus сидела мадам, которую представили дамой низкой социальной ответственности, которая за секунды до аварии хватала горе-гонщика за причинные места и за лицо, что бы тот сбавил скорость, но это не помогло. Уже во время судебного заседания, гонщик заявил, что именно это и отвлекло его, в следствие чего и произошло ДТП», — с грустью иронизирует Григолия.

В суде внимательно посмотрели имеющиеся видеозаписи. Достоверно установить, включил ли водитель сирену не получилось: звук с улицы на регистратор не попал, но вот то, что мигалка работала, суд разглядеть смог. Лишь один из опрошенных в суде свидетелей, водитель троллейбуса, подтвердил, что «мигалка» и сирена у полицейских работали – у других либо громко играла музыка в машине, либо они просто не заметили этого.

Защита автомобилиста в суде обращала внимание на то, что эксперт ЭКЦ ГУ МВД России, проводивший комплексную судебную экспертизу, так и не смог определить, у кого именно из участников ДТП в этой ситуации был приоритет в движении.

А вот привлеченный защитой независимый специалист пришел к выводу, что действия Григолия не противоречили ПДД, поскольку он не располагал технической возможностью остановиться перед стоп-линией с момента включения желтого сигнала светофора.

Так как, согласно п. 6.14 ПДД, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение.

Тем не мене районный судья решил, что, когда Honda выезжала на перекресток, ей уже горел «запрещающий желтый» — именно это нарушение, постановил судья, и привело к аварии.

В действиях полицейского суд не усмотрел признаков административного нарушения: в решении суда указано, что в согласно ПДД, водители транспортных средств со включенным проблесковым маячком могут отступать от ПДД, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Экспертизу независимого эксперта суд учитывать не стал, в проведении новой силами МВД отказал.

Утверждения автомобилиста о том, что никаких предупреждающих сигналов не было, судья также счел несостоятельными. В итоге, согласно ч. 12.24. КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», суд лишил автомобилиста прав на один год.

Обжалование через Мосгорсуд также не помогли. Автомобилист намерен идти дальше, кроме того, он уже написал обращение в прокуратуру, но пока безрезультатно.

Мнение адвоката

Как доказать, что не выезжал на трамвайные пути встречного направления

Адвокат Александр Липатников в беседой с «Газетой.Ru» заявил, что водитель Honda в данной ситуации обязан был затормозить.

«Водитель не завершал маневр, он выехал на перекресток именно на мигающий «желтый», который действительно считается запрещающим сигналом, — сказал Липатников. – Если идти дальше, то добиваться назначений новых экспертиз уже нет смысла – вышестоящий суд будет рассматривать только уже имеющиеся материалы. Тут есть некое неустранимое противоречие с экспертизой МВД, возможно, суд учтет этот момент».

По словам адвоката, согласно практике, если происходит ДТП с полицейской машиной и в суде докажут, что этом автомобиле были включены и «мигалка», и сирена, то виновными в автоаварии признают именно водителей гражданских автомобилей. По правилам они обязаны предоставлять приоритет в движении транспорту со спецсигналами.

djazzz › Блог › Встать суд идет((((

В качестве подсудимой по делу проходит девушка-водитель автомобиля «Инфинити». Ей предъявлены обвинения в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека.

Согласно версии обвинения Юлия Вельчук проявила преступную самонадеянность, не убедившись в безопасности дорожного движения, следуя со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за транспортным средством. На своём автомобиле «Инфинити», она выехала со второстепенной дороги на главную, где не уступила дорогу автомобилю «Пежо». Трое его пассажиров получили телесные повреждения различной степени тяжести. «Таким образом, Вельчук Юлия, совершила уголовное правонарушение, предусмотренное статьёй 345 часть 3 УК РК, — «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью, а так же повлекшее по неосторожности средней тяжести вреда здоровью человека », — сообщил суду государственный обвинитель Бауржан Бейсембаев.

Подсудимая полностью признала свою вину и заявленные ей гражданские иски. «Вину полностью признаю, но полагаю, что беспечность всех участников ДТП привела к таким печальным последствиям», — сказала в суде подсудимая.

Напомним, крупное ДТП случилось в центре Костаная 21 сентября. Столкнулись две иномарки, мотоцикл и автобус. Погиб 32-летний мотоциклист. Пострадавший в ДТП 26-летний пассажир «Пежо», находился в реанимации с тяжелыми травмами. Полицейские прокомментировали обстоятельства ДТП. Появилось видео момента страшной аварии.

Дело закончено, суд идет: новые тайны ДТП с «пьяным мальчиком»

Расследование халатности при проведении экспертизы продолжается

26.07.2017 в 16:57, просмотров: 59530

Расследование резонансного уголовного дела по ДТП в Балашихе, в результате которого погиб 6-летний ребенок, окончено и передано в суд. Об этом в среду, 26 июля, сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

Также, по ее словам, до руководства следственных органов было доведено требование главы ведомства о возбуждении ряда уголовных дел по ДТП в тот же день.

— Сегодня специализированным следственным отделом по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Московской области направлено в суд уголовное дело по обвинению 31-летней жительницы города Балашиха Московской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека», — заявила официальный представитель силового ведомства.

Напомним, что уголовное дело было возбуждено 16 мая — почти через месяц после случившегося. Впрочем, заявила Волк, предположения ряда должностных лиц и представителей общественности о том, что расследование уголовного дела умышленно затягивалось, «не нашли объективного подтверждения».

— Уголовное дело было возбуждено незамедлительно после получения результатов автотехнической экспертизы, в тот же день, — сказала Волк.

Она также сообщила, что руководителям следственных органов системы МВД России в среду было доведено требование Владимира Колокольцева «о возбуждении уголовного дела в течение суток по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель несовершеннолетнего».

Тем временем, в четверг, 27 июля Железнодорожный областной суд рассмотрит апелляционную жалобу водителя Ольги Алисовой на ее арест. Появление самой обвиняемой в суде не планируется — жалоба будет рассмотрена с помощью видео-конференц связи.

Напомним, что ДТП случилось 23 апреля в Балашихе в жилой зоне микрорайона Павлино. Водитель автомашины «Хендэ» сбила 6-летнего ребенка, который от полученных телесных повреждений скончался на месте. Как выяснилось, автомобиль двигался с превышением скорости, а водитель в момент ДТП пользовалась мобильным телефоном.

Скандал же вспыхнул после того, как экспертиза показала, что в крови ребенка была «концентрация этилового спирта, соответствующая сильной степени опьянения». По факту экспертного заключения о «сильном опьянении» ребенка Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности. Следствие по этому делу продолжается.

Водитель грузовика, протаранившего автобус со школьниками из Екатеринбурга, идет под суд

В Ярославской области передано в суд уголовное дело в отношении 32-летнего водителя грузовика Howo, который в ноябре 2017 года протаранил автобус с 22 школьниками из Екатеринбурга. Мужчине предъявлены обвинения в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (по части 3 статьи 264 УК РФ), он содержится под стражей, сообщает пресс-служба следственного управления региона.

Авария произошла 8 ноября 2017 года на трассе М-8. Экскурсионная группа, в которую входили 38 школьников 13–16 лет из школ № 120, 200 и 202 Екатеринбурга, попала в ДТП. Грузовик Howo протаранил автобус, травмы получили 16 детей и двое взрослых. Один из пострадавших взрослых — водитель автобуса — скончался.

Следствие пришло к выводу, что водитель грузовик, выезжая с территории автозаправки на 193-м километре трассы М-8, пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, что делать запрещено. При выезде на трассу с прилегающей территории он не уступил дорогу движущемуся по ней транспорту и врезался в экскурсионный автобус.

Добавим, что изначально по факту этого ДТП было возбуждено два уголовных дела: по части 1 статьи 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и по части 1 статьи 238 УК РФ (Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Смотрите еще:

  • Военный комиссариат большого камня Военный Комиссариат Городов Большой Камень, Фокино и Шкотовского Района Приморского Края Военный Комиссариат Городов Большой Камень, Фокино и Шкотовского Района Приморского Края зарегистрирована по адресу Приморский край, г.Большой Камень, ул.Ленина, д.28, 692801. Военный комиссар […]
  • Статья 24 упк комментарий Комментарий к СТ 24 УПК РФ Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела Комментарий к статье 24 УПК РФ: 1. Следователь и дознаватель при наличии указанных в данной статье оснований вправе и обязаны отказать в возбуждении уголовного дела […]
  • Все дтп за неделю астрахань Все дтп за неделю астрахань 24 августа в 3 часа ночи на трассе Астрахань-Махачкала возле села Кочубей в Тарумовском районе. 20-летний водитель автомобиля «Lada Vesta» выехал на встречную полосу и столкнулся с автобусом Neoplan. В результате ДТП водитель «Весты» и трое его пассажиров […]
  • Федеральный закон альтернативная гражданская служба Федеральный закон "Об альтернативной гражданской службе" Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ"Об альтернативной гражданской службе" С изменениями и дополнениями от: 22 августа 2004 г., 31 декабря 2005 г., 6 июля 2006 г., 9 марта 2010 г., 30 ноября 2011 г., 2 июля, 25 ноября 2013 […]
  • Выслуга лет уголовный розыск Решение № 2-2364/2013 М-2313/2013 2-124/2014(2-2364/2013;) М-2313/2013 2-124/2014 от 27 февраля 2014 г. Именем Российской Федерации 27 февраля 2014 года г.Сарапул УР Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Майоровой Л. В., При секретаре […]
  • Декларация по налогу на имущество организаций за 2012 Приказ Федеральной налоговой службы от 24 ноября 2011 г. N ММВ-7-11/895 "Об утверждении форм и форматов представления в электронном виде налоговой декларации и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций и порядков их заполнения" (с изменениями и […]
  • Указ президента рф об увольнении в запас 2018 Приказ Министра обороны РФ от 30.03.2018 N 165 "О призыве в апреле - июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 марта 2018 г. N 165 В АПРЕЛЕ - ИЮЛЕ […]
  • Судебные решения по уголовным делам второй инстанции Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке Обжалование судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Маргарита Сандровна Ерицян В соответствии с Федеральным законом от 29 […]