СтСт134 и 135 ук рф

Оглавление:

Статья 135. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Комментарий к Ст. 135 УК РФ

1. Основным объектом преступления является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье. Потерпевшими по ч. 1 могут быть лица обоего пола, не достигшие половой зрелости и указанного в законе конкретного возраста — достигшие 14 лет, но не достигшие 16 лет.

2. Объективная сторона характеризуется развратными действиями, совершаемыми без применения насилия в отношении несовершеннолетнего, не достигшего указанного в законе возраста и половой зрелости.

3. Развратными являются действия, направленные на удовлетворение половой страсти виновного лица или на возбуждение у несовершеннолетнего нездорового полового влечения, не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Характеризуются такие действия тем, что они пробуждают нездоровый сексуальный интерес у несовершеннолетних, оказывают отрицательное, развращающее влияние на их развитие, воспитание, формируя правила непристойного, безнравственного поведения в отношениях между полами, и т.д.

4. Развратные действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными.

Типичными физическими развратными действиями являются обнажение половых органов виновного или потерпевшего лица, прикосновения к ним, ощупывание, принятие непристойных форм, совершение непристойных жестов, полового акта, иных действий сексуального характера в присутствии несовершеннолетнего, склонение к занятию онанизмом, мастурбацией и т.п.

Типичными развратными действиями интеллектуального характера являются демонстрация порнографических материалов, предметов, аудио-, кино- или видеозаписей, изображений порнографического характера, чтение порнографической литературы, ведение бесед, разговоров, рассказов на сексуальные темы циничного характера и т.д.

5. Преступление считается оконченным с момента начала совершения развратных действий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом,.

7. Субъект преступления — вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

8. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает ответственность за то же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего 12 лет, но не достигшего 14 лет.

9. Часть 3 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 этой статьи, совершенные в отношении двух или более лиц.

10. О квалифицирующих признаках группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, см. коммент. к ст. 35.

11. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 2 этой статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 131).

12. Если развратные действия являлись частью последовавших за ними преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 или 132, либо ст. 134 УК, то содеянное полностью охватывается данными составами и совокупности с комментируемой статьей не образуют.

Статья 135 УК РФ. Развратные действия

Новая редакция Ст. 135 УК РФ

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Комментарий к Статье 135 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства является нормальное половое и нравственное развитие малолетних (лиц обоего пола, не достигших 16 лет).

2. Объективная сторона состава преступления выражается в форме действия — совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет.

2.1. Развратными являются действия, которые носят сексуальный характер и направлены на удовлетворение половой похоти виновного лица или возбуждение половой страсти у малолетнего. Эти действия могут носить физический (прикосновение к половым органам) или интеллектуальный (циничные разговоры, демонстрация порнографических журналов, фильмов и т.п.) характер. В мировой практике наказуемы, как правило, только действия первого типа. С точки зрения некоторых авторов, любая сексуальная информация и сексуальное просвещение малолетних, включая элементарные анатомические сведения, есть криминальная «эротизация». Подобных перегибов следует избегать.

2.2. Преступление окончено (составом) в момент начала совершения развратных действий.

3. Субъективная сторона состава преступления предполагает прямой умысел. Виновное лицо осознает, что совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16 лет, и желает совершить эти действия.

4. Субъектом преступного посягательства могут быть физические вменяемые лица обоего пола, достигшие 18 лет.

5. Расследуя данные преступления, следует помнить, что дети не всегда отличают фантазию от действительности и к тому же очень внушаемы. В одном из экспериментов в Корнеллском университете трехлетние дети подвергались медицинскому осмотру, врач их раздевал, но не трогал их половых органов, что фиксировалось видеокамерой. Когда детей потом спрашивали, показывая половые органы на кукле: «А тут доктор тебя трогал?», 38% детей ответили: «Да». Без куклы количество ложных ответов на тот же вопрос, заданный на «детском» языке, достигло 70% .
———————————
См.: Coleman D. Studies reveal suggestibility of very young as witnesses // The New York Times. June 11. P. A23.

6. В свете традиционных наивных представлений об имманентной детской «чистоте» и асексуальности ребенок предстает пассивным объектом сексуальных посягательств взрослого. На самом деле некоторые рано развившиеся дети сами провоцируют и поощряют взрослых к сексуальным контактам, инициируя приятные им эротические игры, добиваясь соответствующих прикосновений и ласк. Иногда это делается бессознательно, а иногда, особенно подростками, вполне сознательно. Слово «совращение» не всегда правильно отражает характер таких взаимоотношений.

7. Несмотря на то что сексуальные покушения на детей и подростков морально и юридически осуждаются, совершаются они очень часто. Однако подростки не обращаются в милицию по многим причинам. Тут и боязнь психологической травмы, связанной с расследованием и судебным процессом, и страх распространения информации в школе и среди знакомых, и сомнения относительно эффективности правовой помощи, и страх за личную безопасность. К сожалению, все эти опасения обоснованны.

8. Люди, которые судят о распространенности сексуальных покушений на детей и подростков по статистике изнасилований, думают, что большинство таких покушений совершают посторонние люди, которых жертва не знает. На самом деле в четырех случаях из пяти в роли совратителя выступают те, кого ребенок отлично знает, очень часто — кто-то из старших членов его собственной семьи.

9. Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Характеристика объекта, потерпевшего, субъекта и квалифицирующего признака развратных действий полностью совпадает с соответствующими признаками преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением развратных действий без применения насилия в отношении потерпевшего. Развратными признаются действия, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение сексуального влечения виновного и (или) потерпевшего. Они могут иметь физическое (совершение полового акта в присутствии ребенка; иные действия сексуального характера, не являющиеся мужеложством и лесбиянством, например, касание половых органов, эксгибиционизм) и интеллектуальное (демонстрация порнографических предметов, беседы соответствующей направленности) содержание.

3. Комментируемая статья подлежит применению, если указанные действия не сопровождались физическим или психическим насилием, иначе содеянное перерастает в более опасное преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ. Кроме того, они должны совершаться вне контекста добровольного полового сношения, мужеложства или лесбиянства, в противном случае содеянное полностью охватывается ст. 134 УК РФ.

4. Субъективную сторону образует прямой умысел, содержанием которого охватывается возраст потерпевшего.

Статья 135 УК РФ. Развратные действия (действующая редакция)

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Применение статьи 134 УК РФ: проблемы и способы их разрешения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Степанова О.Ю.

В данной статье освещены некоторые проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, а именно: вносимые непродуманные и поспешные законодательные новшества, ошибки правоприменительной практики. Критикуется применяемая терминология с точки зрения юриспруденции. Раскрывается проблема разграничения развратных действий (ст. 135 УК РФ) и полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). В этой связи автором статьи рассматриваются и анализируются имеющиеся в научной литературе подходы к определению таких понятий, как иные действия сексуального характера , развратные действия в рамках рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ). Отмечается недостаток в виде отсутствия указания на добровольность полового сношения в диспозиции ст. 134 УК РФ, а также наличие определенного терминологического несоответствия между названием указанной выше статьи и её диспозицией. Также автор отмечает неудачность примечания 2 к ст. 134 УК РФ. Проводится сравнение ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» и вновь принятого постановления от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Подводя итог краткому критическому анализу ст. 134 РФ, автор предлагает способы её совершенствования.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Степанова О.Ю.,

THE APPLICATION OF ARTICLE 134 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: PROBLEMS AND WAYS OF RESOLVING THEM

This article highlights some of the problematic issues of criminal responsibility for crimes against sexual integrity persons under the age of 16, namely: insertion of ill-conceived and hasty legislative innovations, mistakes of law enforcement practice. Criticized used the terminology from the point of view of jurisprudence. Reveals the problem of differentiation of lewd actions (article 135 of the criminal code) and sexual intercourse with a person under 16 years of age (article 134 of the criminal code). In this regard, the author discusses and analyzes the existing in scientific literature approaches to the definition of such concepts as, other actions of a sexual nature, indecent assault under articles of the criminal code. There is a lack in the lack of instructions on the voluntariness of intercourse in the provisions of article 134 of the criminal code, as well as the presence of a certain terminological inconsistency between the title of the article above and its disposition. As the author notes the failure of note 2 to article 134 of the criminal code. A comparison of the previously existing resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 15.06.2004 №11 «On judicial practice on cases on the crimes provided by articles 131 and 132 of the Criminal code of the Russian Federation» and the newly adopted regulations from 04.12.2014 № 16 «About court practice on cases on crimes against sexual inviolability and sexual freedom of person». Summing up this brief critical analysis of article 134 of the criminal code, the author suggests ways of its improvement.

Текст научной работы на тему «Применение статьи 134 УК РФ: проблемы и способы их разрешения»

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 134 УК РФ: ПРОБЛЕМЫ И СПОСОБЫ

THE APPLICATION OF ARTICLE 134 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: PROBLEMS AND WAYS OF

Аннотация: в данной статье освещены некоторые проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, а именно: вносимые непродуманные и поспешные законодательные новшества, ошибки правоприменительной практики. Критикуется применяемая терминология с точки зрения юриспруденции. Раскрывается проблема разграничения развратных действий (ст. 135 УК РФ) и полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ). В этой связи автором статьи рассматриваются и анализируются имеющиеся в научной литературе подходы к определению таких понятий, как иные действия сексуального характера, развратные действия в рамках рассматриваемых статей Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ). Отмечается недостаток в виде отсутствия указания на добровольность полового сношения в диспозиции ст. 134 УК РФ, а также наличие определенного терминологического несоответствия между названием указанной выше статьи и её диспозицией. Также автор отмечает неудачность примечания 2 к ст. 134 УК РФ. Проводится сравнение ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» и вновь принятого постановления от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Подводя итог краткому критическому анализу ст. 134 РФ, автор предлагает способы её совершенствования.

Ключевые слова: мужеложство, лесбиянство, действия сексуального характера, уголовный закон, не достигшие16 лет, половая неприкосновенность.

Abstract: this article highlights some of the problematic issues of criminal responsibility for crimes against sexual integrity persons under the age of 16, namely: insertion of ill-conceived and hasty legislative innovations, mistakes of law enforcement practice. Criticized used the terminology from the point of view of jurisprudence. Reveals the problem of differentiation of lewd actions (article 135 of the criminal code) and sexual intercourse with a person under 16 years of age (article 134 of the criminal code). In this regard, the author discusses and analyzes the existing in scientific literature approaches to the definition of such concepts as, other actions of a sexual nature, indecent assault under articles of the criminal code. There is a lack in the lack of instructions on the voluntariness of intercourse in the provisions of article 134 of the criminal code, as well as the presence of a certain terminological inconsistency between the title of the article above and its disposition. As the author notes the failure of note 2 to article 134 of the criminal code. A comparison of the previously existing resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 15.06.2004 №11 «On judicial practice on cases on the crimes provided by articles 131 and 132 of the Criminal code of the Russian Federation» and the newly adopted regulations from 04.12.2014 № 16 «About court practice on cases on crimes against sexual inviolability and sexual freedom of person». Summing up this brief critical analysis of article 134 of the criminal code, the author suggests ways of its improvement.

Keywords: sodomy, lesbianism or other sexual acts, the criminal law, a person under 16, sexual integrity.

(Санкт-Петербургский университет МВД России, Россия, Санкт-Петербург) [email protected]

OLGA IU. STEPANOVA,

postgraduate (Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia, Russia, Saint-Petersburg)

За последнее время законодатель не раз вносил изменения в статью 134 УК РФ, предусматривающую ответственность за добровольное половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет. Новшества вносились старыми «избитыми» методами: исключение признака «заведомости» из субъективного отношения к возрасту жертвы; возврат и позже вновь отмена понятия «половая зрелость».

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в совершении полового акта, мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим возраста 16 лет.

Мало того, что указанные термины являются сексологическими, а не юридическими, но и в отличие от ранее действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», во вновь принятом постановлении от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» о данных понятиях нет и речи. Отличительной особенностью ст. 134 УК РФ от ст.

131 и ст. 132 УК РФ является добровольность и отсутствие физического или психического насилия в отношении потерпевшего лица.

Несмотря на это, при применении ст. 135 УК РФ правоохранительные органы сталкиваются с проблемой разграничения развратных действий от иных преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних. Так, вызывает затруднение квалификация деяний, подпадающих под развратные действия, но после которых было совершено изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Ряд авторов [2, 4] считают, что в данном случае деяния должны квалифицироваться по совокупности преступлений, то есть по ст. 135 УК РФ и ст. 131 (132) УК РФ. Однако существует и иное мнение [3], что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера характер содеянного следует квалифицировать только по ст. 131 или ст.

132 УК РФ. Совокупность со ст. 135 УК РФ будет отсутствовать. Для разрешения данного вопроса необходимо в первую очередь установить направленность умысла преступника на совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Уделить внимание требуется и способу выражения развратных действий. В случае если они носили информационный характер (беседа, переписка и т.д.) без физического контакта, после которых было совершено изнасилование, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ. Если

же физические развратные действия (прикосновения, поглаживания и т.д.) переросли в насильственный сексуальный контакт, то содеянное может быть квалифицировано по совокупности соответствующих статей.

Невооруженным глазом заметно наличие определенного терминологического несоответствия между названием статьи и её диспозицией, что давно было подмечено наукой, однако не устранено законодателем по настоящее время. Иные действия сексуального характера не нашли отражения в диспозиции статьи. Следовательно, вопрос об ответственности за иные действия сексуального характера в большинстве случаев разрешается в пользу применения статьи 135 УК РФ, предусматривающей ответственность за развратные действия. По мнению автора, данное решение не является удачным.

Под иными действиями сексуального характера общепринято понимать любые действия (кроме мужеложства и лесбиянства), носящие сексуальный характер, не зависимо от пола партнера. Большинство авторов [1] относят к таковым оральный и анальный коитус между мужчиной и женщиной, межбедренный коитус, введение во влагалище инородных предметов, введение полового члена между молочных желез женщины, традиционный половой акт, совершенный с применением насилия женщины в отношении мужчины и др. Но как будут квалифицироваться действия сексуального характера, к примеру, анальный секс между мужчиной и женщиной: по ст. 134 или по ст. 135 УК РФ? Возникает вопрос о справедливости мер ответственности, являющихся менее строгими по ст. 135 УК РФ в сравнении с установленными в ст. 134 УК РФ.

Насильственное половое сношение (ст. 131 УК РФ), насильственные мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) законодатель уравнивает по степени общественной опасности. Но те же деяния, совершенные без применения насилия в отношении потерпевшего лица, достигшего 12, но младше 16 лет, по уровню общественной опасности различны (в одном случае — наказание 4 года, в другом — 6 лет лишения свободы).

Подобный подход наблюдается и в примечании 2 к статье 134 УК РФ. Так, данное обстоятельство является одной из разновидностей освобождения от наказания вследствие изменения обстановки и в целом соответствует критерию ст. 80.1 УК РФ. Однако при этом видны противоречия принципам уголовного права, в частности ст. 4 УК РФ, которая гласит о равенстве перед законом1.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года // СПС Консультант Плюс.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от уголовного наказания, признается несудимым. Следовательно, примечание 2 предполагает безусловный характер освобождения, что, в свою очередь, дает возможность лицу, уже совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, освободившись, расторгнуть брак, снова его совершить. То есть его действия вновь могут быть квалифицированы как совершенные впервые и, соответственно, возникнет право на применение примечания к ст. 134 УК РФ при выполнении его условий.

По мнению автора, примечание 2 к ст. 134 УК РФ является недоработкой законодателя, вызванной недостаточно полным рассмотрени-

ем проблемы, поскольку оно дает возможность виновному лицу избежать уголовного наказания, не изменяет степень общественной опасности преступного деяния, а также в результате его применения не заглаживается причиненный вред потерпевшему лицу.

Проведенный краткий анализ статьи 134 УК РФ дает основания сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования норм, предусматривающих ответственность за половые преступления в отношении несовершеннолетних. Решение обозначенных проблем, по мнению автора, позволит правоохранительным органам правильно квалифицировать преступные деяния и назначать за них справедливое наказание.

1. Дерягин Г.Б., Эриашвили Н.Д., Антонян Ю.М., Лебедев С.Я. Криминальная сексология. — Москва, 2011. 254 с.

2. Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: дис. . канд. .юрид. наук. — Владивосток, 2006. 210 с.

3. Островецкая Ю.А. Развратные действия: проблемы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». Выпуск 24. 2010. № 38. 89 с.

4. Романов В.Г. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Москва, 2013. 22 с.

Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 уголовного кодекса Российской Федерации и возможные пути их решения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Островецкая Юлия Анатольевна

В статье анализируются признаки преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, рассматриваются проблемные вопросы их применения и разграничения, в том числе и с иными статьями УК РФ. Обосновываются предложения по совершенствованию указанных уголовно-правовых норм. Определяются такие понятия, как «иные действия сексуального характера » и « развратные действия » и их разграничительные признаки. Предлагается диспозицию ст. 134 УК РФ дополнить фразой «и иные действия сексуального характера », вследствие чего к развратным действиям физического характера будут относиться только действия сексуального характера , совершаемые без контакта с потерпевшим (потерпевшей). Кроме того, из примечания к ст. 131 УК РФ предлагается исключить ст. 135 УК РФ, а в УК РФ включить ст. 132.1 «Насильственные развратные действия », предусматривающую ответственность за совершение развратных действий с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Островецкая Юлия Анатольевна,

PROBLEMATIC ISSUES OF APPLICATION OF ARTICLES 134 AND 135 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND POSSIBLE SOLUTIONS

The article analyzes constituent elements of offence specified in Art. 134 and 135 of the Criminal Code of the Russian Federation, and considers problematic issues of their application and differentiation both between the articles above and between the above articles and other articles of the Criminal Code. The author makes the proposals for improvement of above rules of law. Such terms as «other acts of sexual nature» and «lecherous» and their distinguishing characteristics are defined. The author makes the proposal to supplement Art. 134 of the Criminal Code with the phrase «and other acts of sexual nature», thereupon only acts of sexual nature without any physical contact with the victim will be treated as lecherous. In addition, the author makes the proposal to exclude Art. 135 from the explanation note for Art. 131 of the Criminal Code of the Russian Federation. Instead, it is proposed to include Art. 132.1 «Violent lecherous assault» providing for liability for lecherous assault with violence or threat of violence to the victim or other persons, or with use of a helpless condition of the victim.

Текст научной работы на тему «Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 уголовного кодекса Российской Федерации и возможные пути их решения»

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЕЙ 134 И 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

В статье анализируются признаки преступлений, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ, рассматриваются проблемные вопросы их применения и разграничения, в том числе и с иными статьями УК РФ. Обосновываются предложения по совершенствованию указанных уголовно-правовых норм. Определяются такие понятия, как «иные действия сексуального характера» и «развратные действия» и их разграничительные признаки. Предлагается диспозицию ст. 134 УК РФ дополнить фразой «и иные действия сексуального характера», вследствие чего к развратным действиям физического характера будут относиться только действия сексуального характера, совершаемые без контакта с потерпевшим (потерпевшей). Кроме того, из примечания к ст. 131 УК РФ предлагается исключить ст. 135 УК РФ, а в УК РФ включить ст. 132.1 «Насильственные развратные действия», предусматривающую ответственность за совершение развратных действий с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Ключевые слова: защита прав, половая неприкосновенность, несовершеннолетние, половое сношение, действия сексуального характера, развратные действия.

Повышенное внимание законодателя и общественности к проблеме защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, их половой неприкосновенности выразилось в многократных изменениях Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), которые были направлены на усиление гарантий безопасности несовершеннолетних в сфере сексуальных отношений.

Федеральными законами от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ редакции ст. 134, 135 УК РФ были существенно переработаны, в частности, это выразилось в изменении признаков объективной и субъективной стороны, в появлении новых квалифицирующих признаков и в ужесточении санкций.

Внесенные законодателем предложения по совершенствованию ст. 134, 135 УК РФ не решили проблемы, существующие в науке уголовного права и в правоприменительной деятельности.

Так и не получила разрешения проблема несоответствия названия и диспозиции ст. 134 УК РФ. Название ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» шире ее содержания, обозначенного в диспозиции ч. 1 ст. 134 УК РФ как половое сношение, а в ч. 2 ст. 134 УК РФ как мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Однако мужеложством и лесбиянством действия сексуального характера не ограничиваются. По УК РФ все действия сексуального характера, за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства, будут квалифицированы как развратные действия по ст. 135 УК РФ, что является недопустимым. Указанную проблему можно решить путем дополнения диспозиции ст. 134 УК РФ фразой «и иные действия сексуального характера». В этом случае возникает необходимость в уточнении разграничительных признаков «иных действий сексуального характера» и «развратных действий».

Под иными действиями сексуального характера предлагается понимать сексуальные контакты между мужчиной и женщиной, между мужчинами или между женщинами, то есть введение одним лицом полового органа или иных предметов в половые органы, заднепроходное отверстие или ротовую полость другого лица, за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства.

Как развратные действия квалифицировать ненасильственные действия сексуального характера, не связанные с непосредственным проникновением в естественные полости потерпевшего (потерпевшей), направленные на возбуждение или удовлетворение половой потребности виновного или других лиц либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение. К развратным действиям не относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера, осуществляемые с непосредственным проникновением в естественные полости потерпевшего (потерпевшей).

Таким образом, половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, связанные с проникновением в естественные полости потерпевшего (потерпевшей), необ-

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

2017. Т. 27, вып. 4

ходимо квалифицировать по ст. 134 УК РФ. Лесбиянство, совершенное без проникновения в естественные полости потерпевшей, не достигшей возраста 16 лет, относится к развратным действиям и будет квалифицировано по ст. 135 УК РФ.

Следует отметить, что по общепринятому мнению «разрыв рукой девственной плевы полностью охватывается составом развратных действий и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья не требует» [1. С. 94].

Видимо, именно поэтому в специальной судебно-медицинской литературе отмечается, что типичными признаками развратных действий, совершаемых с причинением определенного вреда здоровью потерпевших, являются изолированные повреждения в области половых органов и на теле, надрывы девственной плевы, кровоизлияния в толщу, на краю или у ее основания, трещины, надрывы, царапины на слизистой входа, малых губ, надрывы или кровоизлияния в области наружного отверстия уретры и т. д. [2. С. 102].

Представляется, что при надрыве девственной плевы происходит непосредственное проникновение в естественную полость потерпевшей, следовательно, данные деяния не относятся к развратным действиям и их необходимо квалифицировать по ст. 134 УК РФ.

Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершённые в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в результате понуждения со стороны виновного путём шантажа, угрозы лишить материальной помощи, уничтожить имущество и т. п., квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 133 и ст. 134 УК РФ.

Возникает вопрос о квалификации совершённых развратных действий путём понуждения со стороны виновного. Диспозиция ст. 133 УК РФ не содержит указания на понуждение лица к совершению развратных действий, вследствие чего в настоящий момент законодатель может квалифицировать подобные акты только по ст. 135 УК РФ. Представляется верным одно решение — дополнить перечень деяний, предусмотренных в диспозиции ст. 133 УК РФ, указанием на понуждение к развратным действиям. В таком случае развратные действия, совершённые в результате понуждения со стороны виновного, будут квалифицированы по совокупности ч. 2 ст. 133 и ст. 135 УК РФ.

В соответствии с примечанием ст. 131 УК РФ к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а также п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных чч. 3-5 ст. 134 УК РФ и чч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершённые в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Таким образом, совершение деяний, предусмотренных ст. 134 УК РФ, то есть полового сношения, мужеложства или лесбиянства в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ или по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Совершение физических развратных действий, к которым по действующему УК РФ относятся все иные действия сексуального характера, помимо полового сношения, мужеложства или лесбиянства, в отношении лица, не достигшего двенадцати лет, тоже логично и правильно квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Однако решение законодателя о квалификации развратных действий интеллектуального характера в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, также по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ вызывает сомнение в его правильности.

Проблема очевидна, так как степень общественной опасности и вреда для потерпевшего при насильственных действиях сексуального характера выше, чем при ненасильственных развратных действиях интеллектуального характера.

Так, например, решением суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Из материалов дела следует, что М. в конце 2012 г. познакомился с десятилетней жительницей г. Казани и вступил с ней в интернет-переписку. В процессе общения он направлял девочке текстовые, графические, фото- и видео файлы порнографического содержания, оказывая тем самым психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий [3].

Прослеживается явное несоответствие возможного наказания характеру и степени общественной опасности деяния, что является нарушением принципа справедливости.

Кроме того, ряд авторов считает, что примечание к ст. 131 УК РФ нарушает принцип законности, так как оно требует квалифицировать по ст. 131 и 132 УК РФ бесконтактные развратные действия, которые не охватываются их объективной стороной, что прямо противоречит принципу запрета применения уголовного закона по аналогии [4. С. 63].

По нашему мнению, верным будет следующее решение указанной проблемы: диспозицию ст. 134 УК РФ необходимо дополнить фразой «и иные действия сексуального характера». В таком случае к развратным действиям физического характера будут относиться только действия сексуального характера, совершаемые без контакта (проникновения) с потерпевшим (потерпевшей). В связи с этим из примечания к ст. 131 УК РФ будет целесообразно исключить ст. 135 УК РФ.

Остаётся нерешённым вопрос о квалификации развратных действий, совершённых с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей), либо в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, в том числе лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов показали, что 85,7 % опрошенных квалифицируют развратные действия, совершённые с применением насилия или угрозой его применения, по ст. 132 УК РФ, 14,3 % — по ст. 135 УК РФ.

Неверно квалифицировать развратные действия, совершённые с угрозой применения насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, по ст. 132 УК РФ, в связи с тем, что диспозиция ст. 132 УК РФ содержит указания на совершение таких деяний, как мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера, к которым развратные действия не относятся.

Квалифицировать указанные деяния по ст. 135 УК РФ также, по нашему мнению, неправильно, так как данная норма предусматривает ответственность за ненасильственные развратные действия.

Очевидно, что оба варианта квалификации указанных деяний являются неверными в связи с тем, что действующий УК РФ не содержит нормы, запрещающей насильственные развратные действия.

Таким образом, учитывая необходимость введения в УК РФ соответствующей нормы, предлагается включить ст. 132.1 «Насильственные развратные действия», предусматривающую ответственность за совершение развратных действий с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Соответственно, по данной статье квалифицировать ненасильственные развратные действия, совершённые в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Рассмотрим ещё одну проблему, с которой сталкиваются правоприменители: как квалифицировать несколько эпизодов совершения полового сношения и иных действий сексуального характера либо развратных действий?

Анализ следственно-судебной практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 134, 135 УК РФ, показал, что в одних случаях каждый факт полового сношения судебно-следственные органы квалифицируют самостоятельно. В других случаях вменяют обвиняемому систематическое вступление в половую связь с потерпевшей или неоднократное совершение половых актов с потерпевшей и квалифицируют его действия по ст. 134 УК РФ либо вменяют каждый эпизод самостоятельно, но квалифицируют все действия по одной указанной статье, добавляя при этом, что действия обвиняемого охватывались единым преступным умыслом, были совершены в непродолжительный промежуток времени и направлены на неоднократные половые сношения.

Так, например, судом установлено, что С. совершил несколько актов полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Суд признал С. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ [5].

По другому уголовному делу решением суда Б., совершивший три половых акта с Г., не достигшей шестнадцатилетнего возраста, признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание [6].

В тех случаях, когда несколько актов полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера либо развратных действий не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения данных преступлений свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 134, 135 УК РФ.

Аналогичная позиция отражена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» при квалификации нескольких изнасилований либо нескольких насильственных действий сексуального характера, совершённых в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица при едином умысле виновного на совершении указанных тождественных действий, как единого продолжаемого преступления.

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

2017. Т. 27, вып. 4

Так, в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, предложив квалифицировать его действия по обоим эпизодам преступной деятельности по ч. 1 ст. 134 УК РФ как продолжаемое преступление, поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что умысел подсудимого в каждом из эпизодов возникал не самостоятельно, а был единым, изначально направленным на длительные сексуальные отношения с потерпевшей. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ [7].

Тесно связаны такие деяния, как интеллектуальные развратные действия (ст. 135 УК РФ) и распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних (ч. 2 ст. 242 УК РФ). В данном случае квалификация будет зависеть от таких критериев, как объект преступления и направленность умысла совершённого деяния.

Так, объектом преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, является общественная нравственность, а ст. 135 УК РФ — половая неприкосновенность. С субъективной стороны при совершении развратных действий виновный желает совершить действия, которые направлены на возбуждение или удовлетворение половой потребности виновного или других лиц либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение. При незаконном распространении, публичной демонстрации или рекламировании порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних отсутствует умысел на возбуждение или удовлетворение половой потребности.

Представляется правильной позиция Т.В. Кондрашовой, что совершение развратных действий одновременно с распространением порнографической литературы должно быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 и 242 УК РФ [8. С. 346].

Так, например, факт распространения среди несовершеннолетних порнографической продукции не будет квалифицирован как совершение развратных действий, а в случае их совместного просмотра и обсуждения, при наличии умысла, допустимо квалифицировать по ст. 135 УК РФ, а в ситуации распространения и обсуждения, при установлении соответствующего умысла, — по совокупности рассматриваемых преступлений.

Разграничение ст. 135 УК РФ (в форме интеллектуальных развратных действий) и ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетнего» также необходимо проводить по объекту посягательства и направленности умысла виновного. Как уже было указано ранее, развратные действия совершаются для того, чтобы получить сексуальное удовольствие, вызвать возбуждение у несовершеннолетнего или пробудить у него интерес к сексуальным отношениям. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями совершаются в корыстных целях.

Проведенный анализ проблемных вопросов применения ст. 134 и 135 УК РФ свидетельствует о том, что существует необходимость в дальнейшем совершенствовании норм, защищающих несовершеннолетних от ненасильственных сексуальных посягательств.

1. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть: учебник для юридических факультетов колледжей и средних специальных учебных заведений. Ростов/нД.: Феникс, 2001. 381 с.

2. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / под ред. В. А. Гурьевой. М., 2007. 482 с.

3. Приговор Московского городского суда от 18.02.2014. Дело № 2-0011/2014. URL: http://mos-gorsud.ru/

4. Гребеньков А. А., Байбарин А. А. Проблемы квалификации ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в возрасте до 12 лет // Известия Юго-западного гос. ун-та. Сер.: История и право. 2013. № 4. С. 54-61.

5. Приговор Туринского районного суда Свердловской области от 15.09.2010. Дело № 1-144/2010. URL: http://turinsky.svd.sudrf.ru/

6. Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 26.03.2010. Дело № 1-58/2010. URL: http://megion.hmao.sudrf.ru/

7. Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от 14 июля 2010 г. Дело № 1-52/2010. URL: http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru/

8. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. 348 с.

Поступила в редакцию 21.05.17

PROBLEMATIC ISSUES OF APPLICATION OF ARTICLES 134 AND 135 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND POSSIBLE SOLUTIONS

The article analyzes constituent elements of offence specified in Art. 134 and 135 of the Criminal Code of the Russian Federation, and considers problematic issues of their application and differentiation both between the articles above and between the above articles and other articles of the Criminal Code. The author makes the proposals for improvement of above rules of law. Such terms as «other acts of sexual nature» and «lecherous» and their distinguishing characteristics are defined. The author makes the proposal to supplement Art. 134 of the Criminal Code with the phrase «and other acts of sexual nature», thereupon only acts of sexual nature without any physical contact with the victim will be treated as lecherous. In addition, the author makes the proposal to exclude Art. 135 from the explanation note for Art. 131 of the Criminal Code of the Russian Federation. Instead, it is proposed to include Art. 132.1 «Violent lecherous assault» providing for liability for lecherous assault with violence or threat of violence to the victim or other persons, or with use of a helpless condition of the victim.

Keywords: sexual inviolability of minors, sexual intercourse, homosexuality, lesbianism, sexual acts, sexual abuse.

Островецкая Юлия Анатольевна, соискатель кафедры уголовного права

ФГБОУВО «Уральский государственный юридический университет»

620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21 E-mail: [email protected]

Competitor of the Department of Criminal Law Ural State Law University

Смотрите еще:

  • Уголовный кодекс украины 2001 года на русском языке Уголовный кодекс украины 2001 года на русском языке Уголовный кодекс Украины : Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года № 2341-III ; Вступает в силу с 1 сентября 2001 года. 1. Освободить от наказания (основного и дополнительного) в соответствии с частью второй статьи 74 […]
  • Жк панорама литер 15 краснодар ЖК "Панорама", литер 15 Информация о комплексе Расположение: Район: 0 Период сдачи: 0 Стадия строительства: 0 Класс жилья: 0 Цены на квартиры в ЖК: 1–комн. квартира от 2–комн. квартира от 3–комн. квартира от Получите больше инфомации у оператора прямо сейчас! Характеристики Тип: […]
  • Ответственность физических лиц за налоговые правонарушения наступает Ответственность за совершение налоговых правонарушений Общая характеристика налогового правонарушения Налоговое правонарушение – это виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента […]
  • Сотрудник не сдал спецодежду при увольнении Списание спецодежды в бухгалтерском учете 2016 Актуально на: 1 февраля 2017 г. О бухгалтерском учете спецоснастки мы рассказывали в нашей консультации. В этом материале подробнее остановимся на спецодежде и отдельных вопросах ее учета. Что относится к спецодежде в бухучете Специальная […]
  • Системы оплаты труда понятие Понятие и системы оплаты труда Трудовой кодекс РФ в ст. 129 дает различные определения терминов "оплата труда" и "заработная плата". В частности, под оплатой труда понимается система отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их […]
  • Ст 14151 коап рф ООО «ВЛК» выдано предупреждение за размещение ненадлежащей рекламы Заместитель руководителя Владимирского УФАС России рассмотрела дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «ВЛК» по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об […]
  • 2 к ст 134 ук рф Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается обязательными работами на […]
  • Уэб и пк чувашии Прекращено уголовное преследование в отношении заместителя начальника межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по Чувашской Республике 16 мая 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 2 ст. 183 […]