Юрист правовой век

Молодой юрист: как стать востребованным в век глобальной конкуренции

В ОП РФ прошел международный форум для молодых юристов

2 декабря на площадке Общественной палаты РФ открылся IV Международный форум «Молодые юристы России — 2017». Форум приурочен к празднованию в стране Дня юриста.

В этом году Форум существенно расширил международную программу. На одной площадке он объединил делегации из Сирии, Турции, Белоруссии, Франции и Бразилии. В Форуме приняли участие более 500 юристов и студентов правовых факультетов.

Обширная программа Форума разделилась на несколько лекционных площадок, работа на которых шла параллельно. Лекции экспертов, видных деятелей в сфере права, перерастали в живые дискуссии с участниками Форума.

Открыла Форум Анна Попова, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Она рассказала о совершенствовании нормативного правового регулирования в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей. Также главный санитарный врач РФ представила историю правового регулирования в системе здравоохранения, начиная со времен Шекспира, когда Европу охватила чума, и заканчивая современностью с ее новыми вызовами.

«Система противодействия инфекционным заболеваниям существовала столько, сколько существует человечество. За это время менялись наши знания, менялась и методология», — сказала она.

По ее словам, сегодня мы погружены в среду, которую человек создает искусственно, не представляя при этом риски, с которым сопряжено такое созидание. «Человечество сначала создает проблему, а потом пытается ее регулировать. Задача наших юристов сегодня — если не предупреждение, то хотя бы параллельное регулирование этих рисков», — заявила она.

О российской адвокатуре рассказал Юрий Пилипенко, президент Федеральной палаты адвокатов РФ. Он обратил внимание на качество юридического образования сегодня: «В 90-е годы все стали штамповать юристов, даже институты станкостроения. Но само получение диплома не гарантирует, что вы сможете найти достойную работу».

По его мнению, неправильно также и то, что право преподается в ведомственных заведениях. «Любая норма права зависит от того, кто его читает. Право, которое преподается при том или ином ведомстве, будет отличаться от того, что преподается в МГУ. Каждое ведомство закладывает свое понимание права», — сказал он.

Юрий Пилипенко кратко набросал историю адвокатуры со времен Рима и Византии, подробно остановился на роли адвоката в советские годы: «Само слово „адвокат“ в России появилось около 150 лет назад. Французская же адвокатура праздновала 1025 лет со времени своего основания, как института. Россия в значительной степени унаследовали французский подход к адвокатуре, особенно с точки зрения этических стандартов профессии».

Он обратил внимание слушателей на то, что адвокатура находится вне политики. «Как корпорация мы стараемся дистанцироваться от политических процессов», — отметил он.

Поздравление коллегам от Председателя Госдумы Вячеслава Володина зачитал Дмитрий Вяткин, первый заместитель председателя Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. «Форум „Молодые юристы“ год от года становится интересной и содержательной платформой не только для начинающих свою практику юристов, но и для опытных специалистов в сфере права», — говорилось в поздравительном адресе.

Дмитрий Вяткин также продолжил тему снижения качества юридического образования. «Перед профессиональным сообществом стоит целый ряд вызовов, — сказал он. — Главный — это снижение качество высшего юридического образования. Юристов до сих пор готовят сотни или даже тысячи учебных заведений. Но есть существенная разница между тем, как готовили юристов в советское время и тем, как готовят сейчас».

По его мнению, удар по востребованности труда юриста наносит и разрастающаяся цифровизация. «Труд юриста обесценивается, крупнейшие корпорации сокращают свои штаты, потому что некоторые простые задачи теперь может решить компьютер», — заявил он.

Анатолий Кучерена, Заслуженный юрист РФ, адвокат, профессор, доктор юридических наук, председатель Общественного совета при МВД РФ, — постоянный гость Форума молодых юристов. Он рассказал слушателям о своем профессиональном пути и общественной деятельности: «Я всю жизнь посвятил юриспруденции, потому что люблю эту профессию».

На счету адвоката много интересных и уникальных дел — начиная от дела Сергея Лисовского и заканчивая делом Эдварда Сноудена. На основе материалов последнего Анатолия Кучерена написал художественную книгу «Время спрута», по которой был снят фильм «Сноуден». Также адвокат рассказал о развитии в России общественного контроля за деятельностью исполнительной власти.

«Благодаря работе Общественной палаты РФ многое было сделано для того, чтобы конфликты решались с участием общественности. Сегодня уже все понимают, что от человека нельзя скрывать то, что делает власть», — отметил он.

О том, как журнал «Курьер ЮНЕСКО» определил всю его профессиональную жизнь, рассказал молодым юристам Михаил Федотов, Советник Президента РФ, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

«Когда я учился в шестом классе, то купил журнал в киоске, где был опубликован уникальный документ, который меня потряс, я даже не знал, что такое может быть — это была Всеобщая декларация прав человека. Этот документ перевернул все мои представления о жизни. Спустя много лет гендиректор Юнеско вручил мне премию в честь юбилея декларации прав человека», — поделился правозащитник.

Свое выступление Михаил Федотов посвятил теме прав человека как высшей конституционной ценности — теме всей его профессиональной жизни. «Мы — юристы. Давайте выносить сор из избы, чтобы в избе было чисто. Чтобы не жить в грязи», — подчеркнул он.

Молодых юристов, которые только входят в профессию, Михаил Федотов призвал быть тщательными. «Наша отечественная система должна быть максимально полна и максимально непротиворечива. Самое опасное в законотворчестве — законодательный импрессионизм, когда создается впечатление, но не создается правовая норма. Хороший закон — высокоточное оружие. Плохой закон — оружие массового поражения. Правовая неопределенность ведет к произволу», — заявил он.

С провокационной и неожиданной темой выступил Владислав Гриб, председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами.

«С окончанием образования вы еще — никто. Впереди вас идут ваши конкуренты. Спрос на юристов гибкий. Может резко упасть, особенно в кризисные годы», — заявил он.

Владислав Гриб призвал молодых людей в течение всей своей жизни повышать свои навыки и быть готовыми постоянно учиться: «Получили диплом, положите его на пол. К 70-ти годам у вас должна быть стопка дипломов до потолка».

Председатель Комиссии ОП РФ настроил слушателей на то, что многим из них придется приобретать дополнительную профессию, так как они живут в век глобальной конкуренции.

«Я люблю свою профессию, но приобретение новых навыков должно быть постоянным на протяжении всей жизни. К юридической профессии нужно добавлять дополнительные компетенции. Критически относитесь к тем навыкам, которые у вас есть. И вообще развивайте свое критическое мышление — оно необходимо юристам. Не живите по шаблонам», — сказал он.

Во второй день Форума дискуссии и лекции продолжились. Так, о правильных инвестициях в свое будущее рассказал Павел Астахов, президент коллегии адвокатов Павла Астахова. По его словам, самые лучшие из них — в мир, партнерство, международное право.

«В нашем мире есть вещи, на которые можно опереться. Все может измениться в одну секунду. Но никто у вас не отберет нашу сущность, нашу личность. Важно, какой личностью вы войдете в историю, поэтому надо формировать эту личность», — подчеркнул адвокат.

Как формировать свое личное будущее? У Павла Астахова нашлись ответы и на эти вопросы. По его мнению, важно постоянно учиться и найти свое призвание, потому что будущее определяется не профессией, а именно призванием.

«Помогайте ближнему. Это самое лучшее, что может быть. Вы — юристы, давайте советы. В кризисные времена я два года отвечал бесплатно на вопросы на своей страничке. Ко мне приходило более двух тысяч вопросов за короткое время. Но я не уставал, я был всегда в форме, тренировался», — сказал он.

Также адвокат посоветовал развивать творческую составляющую и интуицию. По его словам, во многих своих книгах, таких как «Мэр», «Рейдер», он предсказал будущее. «Люди, не обладающие сильной интуицией, могут раскрыть ее в творчестве самым непостижимым образом», — отметил он.

С лекцией «Грядущие реформы ГПК: освобождение судей от обязанности готовить судебные акты с мотивировкой» выступил Роман Бевзенко, партнер юридической фирмы «Пепеляев Групп». Также продолжили лекции второго дня Форума другие признанные отечественные и международные эксперты в сфере права.

Золотой век отечественной юриспруденции: правовые идеалы русских юристов Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Глушаченко С. Б.

В статье актуализируются взгляды русских ученыхюристов в контексте прав и свобод личности .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Глушаченко С.Б.,

Текст научной работы на тему «Золотой век отечественной юриспруденции: правовые идеалы русских юристов»

НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ ИЯ Серия Философия. Социология. Право. 91

2012. №2(121). Выпуск 19

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО

ЗОЛОТОЙ ВЕК ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ: ПРАВОВЫЕ ИДЕАЛЫ РУССКИХ ЮРИСТОВ

В статье актуализируются взгляды русских ученых-С.Б. ГЛУШАЧЕНКО юристов в контексте прав и свобод личности.

Российский государственный К^™ слова: права и отводы личности, демократия,

педагогический правовое государство, полицейская государственность, право-

университет им. А. И. Герцена сознание. e-mail: [email protected]

Русские правоведы в конце XIX — начале XX в. создали в своих трудах проекты социального, а правового будущего. По мысли П. И. Новгородцева, надо стремится к трудному и отдаленному идеалу «нравственного объединения всех». «Союз всемирного гражданства на почве всеобщего права — так определяет И. Кант основные черты этого правового идеала»1. Способ построения правового идеала видится в братстве народов, во всемирно-гражданском союзе, и, наконец, в необходимости всеобщего права. «Только такое состояние общества можно признать истинно-правомерным, которое покоится на всеобщем признании права»2. Это идеал не только демократический, но и вселенский — «идеал общечеловеческого объединения и всемирного равенства и гражданства».

В отличие от П. И. Новгородцева, который подходил к исследованию правового идеала с точки зрения истории политических теорий, Н. Н. Алексееев подходит к исследованию с точки зрения внутреннего строения существующих понятий и идей. Думать, что пропитанное правом общество и государство является образцом социального совершенства — «земным раем», может только тот, кто мало уясняет, что такое общество, государство и право. Общественное совершенство, возможно, воспринимать лишь как «чудо всеобщего преображения». Поэтому даже самое совершенное состояние нрава не может вести к безусловному совершенству общества, к установлению «Земного рая». Понятия государственного и правового идеала неотделимы друг от друга и вполне совпадают, при этом «в государстве помимо правовых, живут еще и нравственные силы, и что политиче-

1 Новгородцев П. Н. Два правовых идеала // Научное слово. — 1904. — Кн. 10. — С. 120.

2 Там же. — С. 121.

ский идеал есть не только правовой, но и нравственной»3. Идеал нравственного объединения всех, предлагает и П. И. Новгородцев, называя это «высшей санкцией» нравственного объединения всех. «Это санкция есть вера в общечеловеческую истину и вселенскую правду. Мы верим в единство человечества, в единство общечеловеческой истины»4.

Русские юристы проблему естественного права неразрывно связывали с проблемой естественного идеала. Естественное право и теория правового государства, развиваясь в конце XIX — начале XX в., сконцентрировали свои силы на преобразовании человеческой жизни, и, следовательно, на создании новых социальных идеалов «путем усовершенствования отдельного человека, как проблемы первоначальной и самостоятельной»5. Доктрина естественного права покоилась на безграничной вере «в способность человеческого разума устроить общественные отношения по началам абсолютной справедливости». Право, по мысли П. А. Покровского, и тем более нормы права являются средством для достижения социальных целей «на пути стремления к тому или иному социальному идеалу. Право есть явление, обладающее двоякой природой. С одной стороны, мы имеем в нем факт действительности, некоторую силу, которая определяет собой известные стороны человеческой жизни, регулирует общественные отношения. С другой стороны, нормы права являются средством для достижения таких или иных социальных целей на пути стремления к достижению идеала»6. То есть, истина, подчеркивает И. А. Покровский, может быть найдена в общих критериях». А они, в свою очередь, могут быть найдены в общих представлениях о должном (общие воззрения на мир, человека, общество). Сердцевину, зерно социального идеала И. А. Покровский видит в общеобязательных началах, или в вере в существование известных абсолютных начал права: «Вот почему в указанные критические эпохи философствование делается общим настроением юриспруденции, и всякие практические реформы стремятся опереть себя на такие или иные этически общеобязательные начала»7.

Л. И. Петражицкий, в свою очередь, понимал под естественным правом идеальный и безусловный критерий, и подчеркивал, что не бывает и не должно быть естественного права с изменяющимся содержанием, это еще более противоречивое понятие, чем метр с изменяющейся длиной иди килограмм с изменяющимся весом»8. Естественное право, в соответствии с доктриной естественного права, таким образом, представляет собой тот идеальный критерий, который является масштабом для оценки прогресса в праве.

Естественно-правовые взгляды всегда активизировались при переходе от полицейского государства к государству правовому. «Полицейское государство превратило живое дело религии в безразличный, с нравственной точки зрения, обряд; именно оно убивало всякое нравственное основание веры. Полицейское государство атеистично, постольку, поскольку оно отрицает нравственную личность. А отрицает оно потому, что в ней для своих государственных целей отнюдь не нуждается»9. Совершенно иная точка зрения была у Е. Н. Трубецкого: естественное право не включало никаких раз и навсегда данных, неизменных юридических норм, а представляло собой «совокупность нравственных и вместе правовых требований, различных для каждой нации к эпохи»10. Совсем по иному рассматривал естественное право И. А. Ильин. Обоснование естественного права, по мысли И. А. Ильина» заключается в ценности, которая есть «достойная, внутренне — самостоятельная и внешне — свободная жизнь всего множества индивидуальных духов, со-

3 Алексеев Н. Н. Основы философии права. — Пр.: Пламя, 1924. — С. 275.

4 Новгородцев П. Н. Два правовых идеала // Научное слово. — 1904. — Кн. 10. — С. 126.

5 Алексеев Н. Н. Идея государства. Очерки по истории политической мысли. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955. — С. 407.

6 Покровский И. А. Естественно-правовое течение в истории гражданского нрава. — СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1909. — С. 34.

8 Петражицкий Л. И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. — 1913. — Кн. 2. — С. 15, 17.

9 Реснер М. А. Нравственная личность в правовом государстве // Вестник права. — 1903. — Кн. 5-6. С. 43-44.

10 Трубецкой Е. Н. Учение Чичерина о сущности и смысле права // Вопросы философии и психологии. — 1905. — Кн. 80. — С. 366.

ставляющих человечество»11. Естественное право есть вечное (сохраняет свое значение для всех времен и народов), есть неотчужденное (потому что всякое умаление и попрание его извращает духовную жизнь и унижает достоинство человека), естественное право принадлежит каждому человеку, как бы ни были его недостатки и изъяны, и, наконец, признание естественного права есть условие для свободного личного духа человека.

В. Н. Гессен считал, что правовые идеалы человека, его правовое убеждение является «результатом переплетающихся взаимодействий внутренней, психологической и внешней социальной среды»12. Отсюда выдвигались принципы естественного права: принцип политической свободы, политического равенства, неотъемлемых прав человека и гражданина. Содержание естественного права определяется социальной, и, прежде всего, экономической жизнью, то есть такими правами как право на существование» право на труд, право на короткий рабочий день. Данные умозаключения находили отклик и в работах других ученых. Наиболее точно и ясно определял идеал политической свободы С. Н. Булгаков. «Идеал политической свободы заключается, но в уничтожении государства (какова теория анархизма), а преобразовании его в соответствии с требованиями нравственного сознания»13. Политическая свобода — свобода гражданина, которой он пользуется благодаря разделению власти, основанное на конституции. В. В. Леонтович проводит различие между свободой политической и свободой гражданской. Правда, отмечает он, политическая свобода является продолжением или продлением свободы гражданской. Однако между этими двумя видами существует принципиальное различие14.

Так или иначе идея свободы становилась основой формирования правовых идеалов русской философии права. Так, С. Л. Франк под свободой личности понимал общественную обязанность, «обусловленная и оправданная началом служения»15. Свобода личности неразрывно связана с понятием права личной собственности. Государство, по С. Л. Франку, имеет право и обязанность его регулировать, «объективное право нормирует его и может ставить известные пределы и налагать на собственника определенные обязанности»16. Право личной собственности входит в состав системы общественного единства и в принципе подчинено последнему. Границы этого подчинения определены непререкаемым значением начала личной свободы и нестесненности личной инициативы. Идея свободы в теории Б. В. Вышеславцева не есть свобода от идей. «Идея свободы отрицает только тиранию идей, насаждение идей насилием и террором»17. Для Г. П. Федотова главное и самое ценное в содержание свободы — свобода убеждений, религиозного, морального, научного, политического и его публичного выражения: в слове, в печати, в организованной общественной деятельности18. С другой стороны, целая группа свобод защищает личность от произвола государства независимо от вопросов совести и мысли: свобода от произвольного ареста наказания, от оскорбления, грабежа и насилия со стороны органов власти определяет содержание конституционных гарантий, за которые велась вековая борьба с монархией19.

Идеи об общественном устройстве, о создании иного социального и правового идеалов в либеральной теории имеет еще одну существенную сторону. Она заключается в том, что никакой идеал не осуществим в своем абсолюте, полноте и чистоте, потому что содержит «внутреннее противоречие». В истории русской правовой мысли, общественный идеал первоначально развивался как чистая идея в замысле «спасти» мир, то есть «истребить в нем зло и неправду и утвердить безраздельное господство добра с помощью

11 Ильин И. А. О сущности правосознания // Собр. соч.: в 10 т. — Т. 4. — М.: Русская книга, 1994. — С. 53.

12 Гессен В. М. Возрождение естественного права. — СПб. 1902. — С. 18, 24-25.

13 Булгаков С. Н. О социальном идеале // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. — Л. 1990. — С. 261.

14 Леонтович В. В. История либерализма в России. 1862-1914 гг. — М. 1995. — С.307-308.

15 Русское зарубежье. Из истории социальной и правовой мысли. — Л.: Лениздат, 1991. — С. 427.

16 Там же. — С. 428.

17 Там же. — С. 252.

18 Федотов Г. П. Россия и свобода. — Нью-Йорк. 1981. — С. 251-252.

19 Там же. — С. 252.

реформы порядка и устройства жизни»20. Порядок подразумевался как совокупность отношений между людьми, обеспеченных законом. Государство должно служить утверждению «целостной правды», внутреннему, духовному развитию общества. Пределы государства состоят в том, что «в силу всеединства духовно общественного бытия — всякая — организация есть именно организация свободы, планомерное оформление свободного, спонтанного сотрудничества»21. Общественным идеалом истории в русской политико-правовой мысли выступало единое правотворящее гражданское общество. Ответ на то, как можно его достичь, является основным для морально-философских построений и заключается в принципе личности. «Что полнее и глубже удовлетворяет нравственное сознание личности: образ небольшого самодовлеющего союза или идеал вселенского гражданского равенства и братства»22. Мыслители склонялись к последнему — к гражданскому обществу как единому правотворящему идеалу. Под гражданским обществом понималось общественное единство, спонтанно слагающееся из вольного сотрудничества, из свободного соглашения отдельных членов общества. В качестве юридической формы выступает договор или соглашение. Государственная власть в свою очередь, «ограничена наличием самого гражданского общества и его неустранимостью; деятельность ее никогда не должна переходить пределы, в которых она совместима с самим гражданским об-ществом»23.

Таким образом, гражданское общество есть свободное взаимодействие индивидов на основе общественного единства. Так, В. М. Гессен также склонялся к мысли о необходимости создания нового гражданского правопорядка, «создание нового гражданского правопорядка является конечной целью современных западноевропейских правовых те-чений»24. Государство рассматривалось им как государство права, выполняя двоякого рода функции. С одной стороны государства законодательствует: государственной власть является творцом положительного права. С другой стороны, то же государство управляете оно действует, осуществляя свои интересы, в пределах им же самим создаваемого пра-ва25. Государство определяется правом. Это значит, что «право» а не сила, нормирует структуру государственной власти, компетенцию ее органов, права граждан. Это значит, что реальная сила для того, чтобы стать государственной властью, должна преломиться в правовой атмосфере, окружающей государство. В. М. Гессен дает четкое и ясное понятие правового государства. Для мыслителя это и есть тот правовой идеал, который реально может быть достижим в процессе политического развития_Правовым государством, пишет он, «мы называем государство, которое в своей деятельности, в осуществлении правительственной и судебной функции ограничено и связано положительным правом, стоит под, правом, а не вне, и над ним. Необходимым предположением правового государства является начало обособления властей. Осуществление этого начала, возможно, не иначе, как на условиях представительной формы правления»26. Для достижения правового государства необходимо и достаточно обеспечение следующих условий. Улучшение возможного правопорядка сводилось в основном к двум ступеням достижения правового идеала. Во-первых, опыт усовершенствования права должен начаться с усовершенствования субъекта права. Настоящий, не фиктивный субъект права способен чувствовать, желать и мыслить предметную цель права и государства, и поэтому он переносит эти духовные напряжения свои на само право, и на само государство, и на государственную власть как на верные и. достаточные, пути к этой цели. Быть не фиктивным субъектом права, значит быть духовно зрелой личностью»27. Поэтому ступенью достижения правового идеала, по Н. Н. Алексееву, является воспитание истинного, не «фиктивного» субъекта права. «Достижение ступени этой обеспечивает выработку нормального, здорового пра-

20 Франк С. Л. По ту сторону правого и левого. — Париж: УМСЛ-Ргеээ, 1972. — С. 91.

21 Русское зарубежье. Из истории социальной и правовой мысли. — Л.: Лениздат, 1991. —

22 Новгородцев П. Н. Два правовых идеала // Научное слово. — 1904. — Кн. 10. — С. 124.

23 Русское зарубежье. Из истории социальной и правовой мысли. — Л.: Лениздат, 1991. — С. 426.

24 Гессен В. М. Возрождение естественного права. — СПб. 1902. — С. 27.

26 Гессен В. М. Основы конституционного права. — СПб. 1917. — С. 66-67.

27 Алексеев Н. Н. Основы философии права. — Пр.: Пламя, 1924. — С. 276.

Серия Философия. Социология. Право. 2012. № 2 (121). Выпуск 19

восознания, что, следовательно, приведет к нормальным и здоровым учреждениям и институтам положительного права»28. Второй ступенью правовой структуры является «предполагаемые и защищаемые каждым правопорядком ценности. Познание путем подобного воплощения ценностей или одухотворения правовой жизни и есть задача правовой тактики»29.

Содержанием правового идеала является достижение справедливого права, которое обуславливает здоровое правосознание и лежащее в его основе «правильное сознание ценностей».30 Особое значение здесь приобретают факторы политического, экономического, духовно-нравственного, организационного, социально-психологического и иного порядка, которые обусловливают процесс реализации прав и во многом определяют его эффективность и результат. Немало из указанных факторов, насколько это позволяют их природа и содержание, учтены в законодательстве, регулируются им. Однако невозможно юридически оформить все многообразие явлений общественной жизни, влияющих на продуктивность реализации субъективных прав, ее закономерный итог. К примеру, даже очень хорошие законы сами по себе не в состоянии удовлетворить запросы граждан относительно материальных благ, лежащих в основе экономических прав (жилище, собственность, заработная плата, пенсия и пр.), остановить рост преступности, предотвратить вооруженные конфликты, посягающие на первейшее право на жизнь. Нельзя также лишь нормативными директивами обеспечить высокую ответственность и профессионализм должностных лиц, от которых зависит реализация прав личности. В данных случаях ее процесс детерминируется развитостью экономики, политической стабильностью, благосостоянием населения, эффективностью работы правоохранительных структур, уровнем правовой культуры соответствующих субъектов, т.е. комплексом различных по характеру и значимости факторов, что позволяет представить процесс реализации прав в виде своеобразного механизма.

Полнота и эффективность использования прав и свобод предопределяет удовлетворение личностью своих важнейших потребностей и интересов. А это в цивилизованном обществе способствует всестороннему развитию людей, их социальной активности и уверенности в силе и справедливости закона, прогрессу во всех областях жизни, стабильности принципов и институтов демократии, росту общего благосостояния. Особое значение имеет определение наиболее благоприятных условий и необходимых средств, способствующих реализации конкретных прав личности, выявление конструктивных взаимосвязей таких условий и средств. Исследование, однако, не должно концентрироваться только на анализе влияния социальной среды, соответствующих функций государства и его органов, хотя это, без сомнения, само по себе важно. Для повышения эффективности и действенности реализации субъективных прав не менее актуальна научная разработка ее типичных стадий, что, в свою очередь, позволяет осмысливать оптимальные пути ее юридического обеспечения.

Несмотря на ряд проблем и противоречий современного этапа развития российского государства, сам факт официального признания им неотъемлемых прав личности есть решительный шаг в сторону идеалов свободы и гражданского общества. На переднем плане стоит вопрос надлежащего гарантирования прав, что согласно Конституции РФ является первейшей обязанностью самого государства. Здесь исключительно важное значение имеет эффективная деятельность правоохранительных органов и среди них органов внутренних дел. Функции последних в механизме реализации прав личности многогранны и сложны: от создания безопасных условий их реализации в общественных местах до защиты преступно нарушенных, причем в различных формах, разнообразными методами, путями, средствами, включая применение самых жестких по закону принудительных мер. Вместе с тем любое направление деятельности органов внутренних дел, хотя бы формально и претендующее на статус гарантирующего права личности, может быть фактически таковым лишь в строгих рамках законности. Однако законности не в виде-

28 Алексеев Н. Н. Основы философии права. — Пр.: Пламя, 1924. — С. 278.

29 Там же. — С. 289.

30 Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. — 1994. — № 5. — С. 89.

нии идеологов и практиков тоталитаризма, а той, которая присуща правовому государству, основана на воплощенных в законе общепризнанных ценностях демократии. Научные исследования в области обеспечения и охраны прав личности различными государственными органами всегда развиваются теоретически продуктивнее и с повышенной практической отдачей при наличии адекватного, удачно разработанного понятийного аппарата и методологического инструментария. Возможность последнего определяется тем, насколько мы опираемся на историческое наследие в области политико-правовых учений, и на подходы, выработанные отечественными правоведами.

В современное время в связи с проблемой создания правового государства в России все социальные программы не могут не учитывать накопленные либерально-демократические ценности конца XIX в. и, особенно, начала XX в. Вполне объясним интерес к исследуемым социальным идеалам, которые разрабатывали юристы и философы, чтобы на основании их строить прочный теоретический фундамент современного социального правового государства. Остается главным вопрос дальнейшего развития их концепций в современных условиях российского политико-правового пространства. Государство должно возложить на себя «благородную миссию общественного служения», тем, обеспечивая переход общества к социальной справедливости.

1. Алексеев Н. Н. Идея государства. Очерки по истории политической мысли. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955.

2. Алексеев Н. Н. Основы философии права. — Пр.: Пламя, 1924.

3. Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. — 1994. — № 5.

4. Булгаков С. Н. О социальном идеале // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. — Л. 1990.

5. Гессен В. М. Возрождение естественного права. — СПб. 1902.

6. Гессен В. М. Основы конституционного права. — СПб. 1917.

7. Ильин И. А. О сущности правосознания // Собр. соч.: в 10 т. — Т. 4. — М.: Русская книга,

8. Леонтович В. В. История либерализма в России. 1862-1914 гг. — М. 1995.

9. Новгородцев П. Н. Два правовых идеала // Научное слово. — 1904. — Кн. 10.

10. Петражицкий Л. И. К вопросу о социальном идеале и возрождении естественного права // Юридический вестник. — 1913. — Кн. 2.

11. Покровский И. А. Естественно-правовое течение в истории гражданского нрава. — СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1909.

12. Реснер М. А. Нравственная личность в правовом государстве // Вестник права. — 1903. — Кн. 5-6.

13. Трубецкой Е. Н. Учение Чичерина о сущности и смысле права // Вопросы философии и психологии. — 1905. — Кн. 80.

14. Русское зарубежье. Из истории социальной и правовой мысли. — Л.: Лениздат, 1991.

15. Федотов Г. П. Россия и свобода. — Нью-Йорк. 1981.

16. Франк С. Л. По ту сторону правого и левого. — Париж: УМСЛ-Ргезэ, 1972.

GOLDEN AGE OF RUSSIAN LAW: LEGAL IDEALS OF RUSSIAN LAWYERS

The article describes the concept of freedom within the context of personal rights and liberties as viewed by Russian legal scholars.

Key words: personal rights and liberties, democracy, law-abiding state, police statehood, legal consciousness. e-mail: [email protected]

Herzen State Pedagogical University of Russia

Юристы в век Блокчейна

Юриспруденция, которая уходит своими корнями в античность, всегда болезненно воспринимает появление новых правоотношений, которые невозможно подвести под существующее регулирование. Однако, юристы вынуждены разбираться в нововведениях, с помощью аналогий и на основании принципа диспозитивности работать, постепенно переводя фактические отношения на юридический язык, создавая различные, иногда противоположные и взаимоисключающие, пути решения. На следующей стадии начинает появляться судебная практика, которая также бывает противоречива – причем не только по территориальному признаку – у арбитражных судов и судов общей юрисдикции часто бывают противоположные точки зрения. Завершающей стадией становится разработка законодательного регулирования общественных отношений (будь то запрет, ограничение, регулирование или просто упоминание в законе, которое позволяет продолжать оценивать в соответствии с позицией судов и регулирующих органов).

Блокчейн, криптовалюты, ICO – многое из этого еще год назад большинство из юридического сообщества не воспринимало и не считало нужным изучать. До сих пор можно услышать мнения «да это пирамида, что в ней разбираться». Однако, как только юрист с его складом ума начинает погружаться в мир криптовалют и блокчейна в рамках первого дела, он понимает, что это целая новая отрасль. Идея о запрете эмиссии любой валюты кроме рубля на территории РФ возникает в первую очередь, как она возникла в свое время и у Центробанка, однако стоит изучить основные акты органов власти и высказывания Лидеров общественного мнения от государства – и становится понятно, что не понятно ничего.

Однако заказы на сопровождение ICO (аналога IPO в криптовалютном мире, которое не требует соблюдения такого же количества требований и ограничений) продолжают поступать. Так, по данным CoinDesk ICO Tracker, по состоянию только на начало августа 2017 года, за период 2014-2017 годов проекты привлекли 1,67 миллиардов долларов посредством публичных предложений монет (из них 1,38 миллиардов – с начала 2017 года).

Крупнейшие национальные и международные компании интересуются внедрением и уже реализуют конкретные кейсы по применению технологии блокчейн для сокращения своих издержек и увеличения доходов. К примеру, Альфа-банк и авиакомпания S7 Airlines еще в декабре 2016 года провели в пилотном режиме первую аккредитивную сделку с использованием блокчейн-технологий, а в июле 2017 года объявили о запуске инновационной блокчейн-платформы для автоматизации торговых операций по продаже авиабилетов на базе блокчейна Ethereum (с перспективой подключения к платформе иных игроков авиабизнеса – например, поставщиков бортового питания, топлива, аэропортовых услуг). В свою очередь, по оценкам генерального директора QIWI Blockchain Technologies Алексея Соловьева, рынок блокчейн-проектов в России за первое полугодие 2017 года составил 300-500 миллионов рублей, без учета инвестиций, привлеченных отечественными проектами через ICO, а по итогам года объем этого рынка может достичь миллиарда рублей.

Также, граждане, держащие свою криптовалюту на криптокошельках, женятся, потом нередко разводятся и встает вопрос как о потенциале включения криптовалют в состав подлежащего разделу имущества супругов и принципиальной делимости криптоактивов, так и о конкретных параметрах раздела. Смерть владельцев криптовалют, в свою очередь, ставит вопросы о возможности наследования криптоактивов и криптокошельков.

Растет популярность криптоактивов как объектов для инвестирования. Являясь по своей сути, на сегодняшний день, крайне высокорисковыми, они при этом, при условии грамотного управления этими активами, способны принести доходы в сотни и даже в тысячи процентов годовых. В данной связи, инвестиционные компании и фонды добавляют биткоин и иные криптовалюты и токены ICO в портфели активов, появляются и так называемые криптофонды, вкладывающие исключительно в криптоактивы. Трейдеры и финансовые аналитики перекраивают подходы к техническому и фундаментальному анализу и стремятся к выработке системы качественной оценки и прогнозирования динамики курсов криптоактивов для целей принятия наилучших инвестиционных решений.

Биржи криптовалют не хотят быть заблокированными, крупнейшие из них разрабатывают собственные требования к организации торговли криптоактивами, листингу и делистингу новых монет и токенов.

Государства и международные организации осознают потенциал внедрения блокчейн-решений и умных контрактов в систему публичного управления. Многие страны уже ведут работу по разработке нормативно-правовой базы экономики будущего, охватывающей, в частности, блокчейн-технологии, криптовалюты, смарт-контракты и привлечение инвестиций через ICO.

И юридическое сообщество активизируется и учится распространять свои знания, умения и навыки на новую сферу, овладевать новыми компетенциями и применять их в профессиональной деятельности в мире цифровой экономики.

В настоящий момент с уверенностью можно сказать две вещи:

— знания в сфере новых технологий востребованы на юридическом рынке (корпоративном и частном) и значительно повышают уровень дохода юриста;

— у практикующих в этой сфере юристов уже есть реальные решения, либо, по меньшей мере, подходы к решениям базовых проблем, возникающих в этой сфере.

Кроме того, в этой сфере, как и в любой новой, нужно понимать тенденции возможного изменения законодательного регулирования, чтобы завтра ваши предложенные решения не оказались вне закона.

В настоящее время в мире нет единой тенденции регулирования блокчейн-технологий и криптовалют. В то время как одни страны предпринимают попытки создать актуальное регулирование и тем самым стимулировать развитие технологий и инноваций, другие занимают выжидательную позицию.

Одной из первых стран, предложивших правовое регулирование стала Япония. Несмотря на то, что ещё слишком рано говорить о его эффективности, предложенный Японией вариант криптовалютного регулирования стал образцом для разработки законодательной базы в других странах.

Многие страны на заре изучения криптовалют называли их «денежными суррогатами», всячески ограничивали их использование. Такую позицию занимал и Центральный Банк РФ до момента существенного изменения позиции и принятия программы «Цифровая экономика».

Вопрос статуса криптовалют в различных странах определяется по-разному – недавно соответствующее исследование провел KPMG. Из имеющихся подходов кто-то приравнивает криптовалюту к традиционной валюте, кто-то – приравнивает к регулированию ценных бумаг, в нашей стране тенденция идёт к тому, что регулирование будет приближено к Цифровым товарам.

Даже те страны, которые не определились, сформировали позицию в части налогообложения: чаще всего говорится, что доход от криптовалют, как и любой другой доход должен декларироваться. Многие страны уже приняли решение не облагать такие доходы НДС (Испания, Италия, Израиль, Нидерланды, Норвегия и т.д.).

Регулирование может вводиться для целей ПОД/ФТ (противодействие отмывания незаконных доходов и финансирования терроризма), KYC (знай своего клиента), борьбы с мошенничеством при проведении ICO, налогового регулирования, контроля за финансовыми потоками (пусть и безуспешного), а в некоторых случаях – опережающего развития экономики страны.

Действующее законодательство РФ не определяет правовой статус криптовалют и не содержит ограничений использования блокчейн-технологий.

Член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн технологиям Игорь Судец: «Мы создали специальный курс повышения квалификации для юристов в сфере криптовалют и блокчейн-технологий на базе Института управления РЭУ им. Г.В. Плеханова совместно с ООО «IT-Технология», ООО «Эффективные бизнес ресурсы». Этот курс позволит практикующим юристам и студентам старших курсов стать полноценными специалистами в сфере юридического сопровождения внедрения и использования технологии блокчейн, криптовалют и проведения ICO.

Открытие и завершение курса предполагается провести в Государственной Думе и Совете Федерации, где слушатели смогут понять основные тренды в развитии регулирования новых технологий, а также узнают про программу «Цифровая Экономика», утвержденную Правительством РФ.

Технические подробности слушателям расскажут специалисты, которые являются признанными лидерами отрасли. Также слушатели в рамках трех лекторных дней вспомнят основы финансового права, регулирования рынка ценных бумаг и электронной коммерции.

Основную часть курса будут читать практикующие юристы в сфере блокчейна и криптовалют, которые рассмотрят действующее регулирование в России и самых актуальных юрисдикциях, судебную практику, поделятся шаблонами основных документов и своим опытом сопровождения сделок и текущей работы в этой сфере.

Отдельное внимание будет посвящено позиции правоохранительных органов, которая будет полноценно раскрыта слушателям.

Курс стартует 11 декабря, узнать более подробную информацию можно на сайте https://blockchain-lawyers.ru/

Каждый юрист, когда приходит учиться – выбирает себе специализацию. Часто после окончания ВУЗа оказывается, что предметы, казавшиеся ненужными, оказываются самыми полезными. Но есть сферы, которые можно узнать только от практиков-первопроходцев. Юрист, как врач, — должен постоянно повышать свою квалификацию, следить за изменениями законодательства и практики и конечно, — новыми сфера экономики, т.к. именно она создает спрос на новые услуги.

Смотрите еще:

  • Ст 245 п 7 коап рф За жестокое обращение с животными может быть установлена административная ответственность на федеральном уровне С такой инициативой 1 сегодня выступили депутаты Госдумы Сергей Миронов, Олег Михеев и Сергей Доронин. Уточняется, что административное наказание будет назначаться, если такое […]
  • Могут ли забрать авто на штрафстоянку если нет страховки Можно ли забрать машину со штрафстоянки без страховки? Принудительная эвакуация автомобиля — мероприятие, заставляющее изрядно понервничать владельца транспортного средства. Причины транспортировки машины на шрафплощадку могут быть разными. Зачастую это нарушение водителем ПДД или, […]
  • Штраф за отсутствие страховки 2018 осаго и штрафстоянка Штраф за отсутствие страховки ОСАГО в 2018 году Полис ОСАГО – это документ, который всегда должен быть с водителем. Однако нередки ситуации, когда автовладельцы по забывчивости или неосторожности пренебрегают этим правилом, садясь за руль без страховки, с просроченным полисом или с […]
  • Аванс по налогу на прибыль за 2 квартал Как рассчитать ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль в течение отчетного периода Ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 286 НК РФ. Рассмотрим особенности применения этого порядка. Алгоритм определения величины […]
  • Коап рф ст 821 ч 3 Статья 16.22 КоАП РФ. Нарушение сроков уплаты таможенных платежей Новая редакция Ст. 16.22 КоАП РФ Нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа […]
  • Расписание болезни статья 50 Расписание болезней ст. 42 - 48 Болезни системы кровообращения При заболеваниях системы кровообращения сердечная недостаточность оценивается по функциональным классам (ФК) в соответствии с классификацией Нью-Йоркской ассоциации сердца (NYHA, 1964), стенокардия - в соответствии с […]
  • Податковый кодекс украины статья 54 Налоговый кодекс Украины Статья 54. Определение сумм налоговых и денежных обязательств 54.1. Кроме случаев, предусмотренных налоговым законодательством, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налогового и / или денежного обязательства и / или пени, которую указывает в налоговой […]
  • Система судов общей юрисдикции и их характеристика Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе! Правоохранительные органы Суды общей юрисдикции в соответствии с Законом “О судебной системе РФ” представляют собой централизованную систему, возглавляемую Верховным Судом РФ, и подразделяются на две подсистемы. Одну составляют так называемые […]